Устав

Проект Устава Нашей Партии-Партии справедливости Эстонии(НПЭ-ПСЭ)   

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
2. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ
3. ВСТУПЛЕНИЕ И ВЫХОД ИЗ ПАРТИИ
4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЧЛЕНОВ ПАРТИИ
5. СТРУКТУРА  ПАРТИИ. РУКОВОДЯЩИЕ ОРГАНЫ, ИХ КОМПЕТЕНЦИЯ
6. ИМУЩЕСТВО И СРЕДСТВА ПАРТИИ. ИСТОЧНИКИ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ
7. ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УСТАВ
8. ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРТИИ И РАЗРЕШЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ЕЁ ЛИКВИДАЦИЕЙ

1. Общие положения

1.1. НАША ПАРТИЯ-ПАРТИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ ЭСТОНИИ(далее — НП) является общественно-политической организацией, действующей на территории Эстонской Республики.
1.2. Партия руководствуется действующим законодательством и настоящим Уставом, её деятельность основывается на принципах свободы волеизъявления, независимости, самоуправления, демократии и гласности.
1.3. Партия является юридическим лицом с момента регистрации, имеет  самостоятельный баланс, счета в банковских учреждениях, как в национальной, так и в иностранной валютах, круглую печать, штампы, бланки со своими реквизитами и наименованием, собственную символику, утверждаемую в соответствии с Уставом и защищённую законом об авторском праве.                                                       

1.4.Основополагающим принципом в построении государства на все времена НП считает Демократию.
Демократию мы понимаем как власть народа, т.е. управление людьми, которые сами решают, кто ими правит, иными словами, это означает, что источник политической власти — народ, что политические лидеры выбираются из народа, а не получают свое положение по праву наследования,обманным путём, благодаря богатству или военной власти;
-это такое общественное управление, где народ — не только источник политической власти, но и реально участвует в управлении (collective self-rule), имеет возможность делать выбор по решающим политическим вопросам;
-это управление в интересах народа, а не группы, класса или отдельного лица.

2. Основные цели и задачи

2.1. Основными целями НП являются:
 

—  закрепление на уровне Конституции ЭР статуса Эстонии как мгогонационального(мультинационального) государства с возможностью иметь в стране несколько государственных языков.

— предоставление государством возможности безусловного права на получение гражданства ЭР всеми лицами и их потомками, проживавшими на законных основаниях в Эстонии на момент восстановления независимости 20 августа 1991 года.
 

— объединение жителей Эстонии, считающих русскую культуру и русский язык полноправными в ряду других культур и языков, а так же всех кому близки по-духу те принципы и мировозрения которые лежат в основе НП.                                                

— возрождение, укрепление и развитие духовных, культурных, творческих, научных, производственных, деловых связей со всеми кто признаёт право народов на свободное развитие и сохранение своего языка и культурных ценностей.
 

— воспитание  национального самосознания личности, чувства гордости за свои исторические корни.

— объединение усилий членов НП, направленных на пропаганду русской культуры, языка, традиций как в Эстонской Республике так и за её пределами.

2.2. НП решает следующие задачи:
— забота о гражданах , разделяющих основные взгляды НП, в первую очередь, о членах НП, благотворительная помощь, правовая защита;
— установление связей с организациями, разделяющими идеи НП, в Эстонии и за её пределами, сотрудничество с ними;
— организация культурно-массовых мероприятий и досуга членов НП;
— участие в общественно-политической жизни, выдвижение кандидатов в депутаты, контроль за деятельностью депутатов, избранных от НП, отзыв депутатов в соответствии с действующим законодательством.
2.3. Для осуществления своих целей и решения уставных задач НП пользуется правом:
— представлять и защищать свои интересы и интересы своих членов в государственных органах и объединениях граждан, в международных правительственных и неправительственных организациях;
— пропагандировать свои цели и задачи, распространять информацию;
— приобретать в собственность и арендовать недвижимость, оборудование и другое имущество;
— принимать благотворительную помощь от физических и юридических лиц;
— идейно, организационно и материально поддерживать другие объединения граждан, учреждения, организации, оказывать благотворительную помощь;
— учреждать средства массовой информации;
— учреждать предприятия, центры, фонды, и другие организации со статусом юридического лица или без этого статуса;- через учреждённые структуры осуществлять просветительскую, воспитательную, научную, коммерческую, производственно-хозяйственную, в том числе внешнеэкономическую, и иную не запрещённую законом деятельность;
— пользоваться другими правами, предусмотренными действующим законодательством.

    3. Условия и порядок приёма в НП и выбытия из неё

    3.1. В Партии установлена фиксированная индивидуальная форма членства.
    3.2. Членом Партии может стать лицо, достигшее 18 лет, признающее настоящий Устав и подавшее заявление о вступлении. Заявление рассматривается координационным советом организации, уполномоченной по решению Съезда НП осуществлять приём граждан в члены НП, на территории которой проживает (работает, обучается) заявитель.
    3.3. При приёме в НП каждый вступающий уплачивает вступительный взнос.
    3.4. Членство в НП прекращается:
    — по заявлению члена НП;
    — по решению организации, уполномоченной осуществлять приём в члены НП, на территории которой проживает (работает) её член, или координационным советом НП — за нарушение Устава или деятельность, дискредитирующую НП.
    За исключённым остаётся право апелляции в течение 1 месяца в вышестоящие органы НПЭ.

    4. Права и обязанности членов НП

    4.1. Член НП имеет право:
    — избирать и быть избранным в её руководящие органы;
    — вносить предложения и участвовать в их реализации;
    — получать любую информацию о НП;
    4.2. Член НП обязан:
    — соблюдать Устав Партии, принимать активное участие в её деятельности;
    — пропагандировать её цели и задачи;
    — сохранять единство и целостность НП;
    — не допускать со своей стороны высказываний и действий, противоречащих целям и задачам НПЭ;
    — выполнять решения её руководящих органов в части уставной деятельности;
    — уплачивать членские взносы.

    5. Структура НП. Руководящие органы, их компетенция

    5.1. НП строится по территориальному принципу. Основу её составляют региональные, первичные организации, которые в своей деятельности руководствуются Уставом Партии, а также решениями её руководящих органов.
    5.2. Руководящими органами Партии являются:
    — Съезд;
    — Координационный совет.
    -Уполномоченные координационного совета на местах.
    Съезд,  правомочен при кворуме 2/3 избранных делегатов, уполномоченных НП на местах, считается принятым, если за него проголосовало более половины присутствующих.
    5.3. Съезд  является высшим руководящим органом Партии, созывается решением координационного совета не реже одного раза в  год. Внеочередной Съезд созывается координационным советом, или по требованию не менее 1/3 региональных организаций Партии. Норма представительства определяется в процессе подготовки Съезда координационным советом в зависимости от количества членов НПЭ в региональных представительствах Партии.
    К полномочиям Съезда относится:
    — утверждение Устава Партии, внесение изменений и дополнений в него;
    — утверждение программных документов Партии и отчёт по ним;
    — выборы координационного совета Партии;
    — выборы Ревизионной комиссии;
    — отмена решений координационного совета, в случае их несоответствия Уставу Партии;
    — прекращение деятельности Партии (решение принимается двумя третями от числа избранных делегатов съезда).
    5.4. Координационный совет  состоит из членов Президиума Съезда и руководителей партийных ячеек на местах.Состав координационного совета Партии не может быть менее 40 человек, утверждённых Съездом партии. Срок полномочий  — 4 года. Координационный совет собирается не реже одного раза в месяц. Внеочередное заседание координационного совета проводится по согласованному решению всех членов совета,но не менее 2/3 от общего числа членов координационного совета.
    Координационный совет:
    — контролирует выполнение программных документов и решений Съезда;
    — утверждает план деятельности Партии на год и на квартал;
    — вносит предложения по составу Президиума съезда;
    — вносит изменения в состав Ревизионной комиссии, в случае выбытия её членов;
    — утверждает положения о региональных и первичных организациях Партии;
    — устанавливает размеры вступительного и членских взносов;
    — утверждает бюджет Партии на год и заслушивает отчёт о его выполнении;
    — принимает решения о норме представительства региональных организаций на Съезде;
    — выдвигает кандидатов в депутаты всех уровней в соответствии с действующим законодательством;
    — утверждает председателей региональных организаций;
    — ходатайствует перед властями городов и регионов о регистрации региональных организаций НПЭ;
    — принимает решения о создании и ликвидации региональных организаций.
    — проводит в жизнь решения Съезда;
    — разрабатывает план работы НП на год и на квартал;
    — координирует работу на местах;
    — координирует отношения с другими общественными организациями;
    — контролирует работу организаций Партии путём изучения их документов, заслушивания отчётов, проведения выездных заседаний и ознакомления с работой на местах;
    — принимает решения по оценке работы региональных, первичных организаций и персонально их руководителей;
    — принимает решения о мерах по устранению недостатков в работе организаций и их руководителей;
    — в особых случаях, угрожающих целостности Партии либо её дискредитации, освобождает и назначает руководителей региональных, первичных организаций НП а так же имеет право на приостановление полномочий председателя Партии и его заместителей;
    — принимает решения по организации хозяйственных и общественных структур, создаваемых НП (при НП-ПСЭ), утверждает их руководителей, контролирует их работу;
    — назначает исполнительного директора, осуществляет контроль за его деятельностью;
    — принимает решение о распределении финансовых средств Партии в соответствии с её бюджетом;
    — курирует работу организационно-хозяйственного сектора Партии;
    — утверждает штатное расписание.
    5.5. Председатель(лицо партии) НП избирается Съездом сроком на 4 года.
    Полномочия Председателя:
    — организует все виды деятельности координационного совета;
    — обеспечивает выполнение решений руководящих органов Партии;
    — представляет интересы НП в государственных органах и учреждениях, общественных и других организациях, в том числе при заключении договоров;
    — представляет на утверждение Съезда своих заместителей (из числа членов координационного совета) и распределяет обязанности между ними;
    — представляет на утверждение Съезду исполнительных директоров НПЭ;
    — представляет интересы Партии в зарубежных организациях, государственных, общественных и других организациях и учреждениях, в том числе при заключении договоров;
    — обладает правом первой подписи на финансовых документах;
    — вместе с исполнительными директорами несёт ответственность за финансовую деятельность Партии, распределение и использование материальных ценностей.
    5.6. Исполнительный директор:
    — представляет на утверждение  штатное расписание ;
    — принимает и увольняет штатных работников;
    — осуществляет хозяйственную деятельность НП совместно с другими штатными работниками;
    — обладает правом первой подписи на финансовых документах;
    — несёт ответственность за финансовую деятельность Партии, распределение и использование материальных ценностей;
    Подотчётен Председателю и руководящим органам НП.
    5.7. Ревизионная комиссия НП избирается сроком на 4 года. Подотчётна только Съезду. Её члены не могут входить в координационный совет и Президиум Съезда. Ревизионная комиссия отчитывается перед Съездом не реже одного раза в 2 года.Ревизионная комиссия выбирается Съездом.В состав Ревизионной комисси не может входить менее 40 членов.
    Ревизионная комиссия проверяет финансовую деятельность и имущественное состояние Партии, докладывает итоги проверки руководящим органам Партии.
    5.8. Региональные и первичные организации Партии создаются по территориальному принципу в городах и уездах . Первичные организации создаются по месту жительства и работы (учёбы) граждан.
    5.9.1. Региональные, первичные организации Партии выполняют работу на местах, осуществляют приём новых членов и исключение из НП. В своей деятельности руководствуются Уставом Партии. Решения руководящих органов Партии для них обязательны.
    5.9.2. Председатель региональной организации НП избирается на её собрании (конференции) и утверждается координационным советом.
    5.9.3. Председатель первичной организации НП избирается на её собрании и утверждается руководящим органом региональной организации, в которую входит первичная организация.
    5.9.4. Региональная, первичная организация Партии может быть легализована путём уведомления или путём регистрации по решению собрания её членов и ходатайству к координационному совету.
    5.9.5. В случае нарушения региональной организацией Устава НП ,координационный совет может принять решение о её реорганизации.
    5.9.7. В случае оценки координационным советом деятельности председателя региональной организации как противоречащей Уставу Партии, угрожающей целостности Партии, дискредитирующей Партию, наносящей Партии материальный или иной ущерб, он может быть решением координационного совета освобождён от должности. В этом случае:
    — До избрания нового председателя, координационный совет назначает исполняющего обязанности председателя организации;
    — Исполняющий обязанности председателя региональной организации приступает к исполнению обязанностей председателя после окончания её очередного заседания, если решение координационного совета не будет отменено;
    — Прежний председатель региональной организации лишается полномочий только после окончания её очередного заседания, если решение координационного совета не будет отменено.
    5.9.8. Региональные, первичные организации обладают правом выдвигать кандидатов в депутаты в своём регионе в соответствии с действующим законодательством.
    5.10. Организуемые Партией (при Партии) предприятия, учреждения, центры, организации с юридическим статусом или без него работают согласно своим уставам или положениям, в которых установлен порядок отношений с Партией, и в соответствии с Уставом Партии. Их цели и задачи определяются координационным советом. Решения руководящих органов Партии для них обязательны. Регистрируются они по ходатайству председателя НП или исполнительных директоров Партии.
    5.10.1. Руководители организуемых Партией (при Партии) юридических лиц назначаются Председателем Партии и утверждаются координационным советом. Деятельность их контролируется ревизионной комиссией.
    5.10.2. В случае оценки координационным советом деятельности учрежденного Партией (при Партии) юридического лица как противоречащей Уставу НП, угрожающей целостности Партии, дискредитирующей её, наносящей Партии материальный или иной ущерб, его руководство решением координационного совета может быть заменено.

     6. Имущество и средства НП. Источники их образования

     6.1. Партия может иметь в собственности и арендовать здания, сооружения, оборудование, инвентарь, автотранспорт и иное имущество, денежные средства, необходимые для материального обеспечения уставной деятельности.
     6.2. Имущество и средства образуются за счёт:
     — вступительных и членских взносов;
     — доходов от производственно-хозяйственной, торгово-посреднической деятельности предприятий Партии, издательской деятельности;
     — добровольных взносов и пожертвований членов Партии, предприятий, учреждений, организаций, коммерческих структур и частных лиц, в том числе зарубежных;
     — других поступлений, не запрещённых действующим законодательством.
     6.3. Из средств Партии могут создаваться различные фонды, которые формируются и используются по решению координационного совета НП.
     6.4. С целью выполнения уставных целей и задач Партия может осуществлять необходимую хозяйственную и другую коммерческую деятельность путём создания хозрасчётных учреждений и организаций со статусом юридического лица, учреждения предприятий в порядке, установленном законодательством.
     6.5. В качестве спонсоров Партии могут выступать предприятия, организации, общественные объединения, находящиеся на территории Эстонской Республики и за её пределами.
     6.6. Партия вправе вступать в международные общественные (неправительственные) объединения, поддерживать прямые международные контакты и связи, заключать соответствующие соглашения, заниматься внешнеэкономической деятельностью, не противоречащей действующему законодательству.
     6.7. Вся финансово-производственная деятельность, отчётность по ней ведутся и оформляются в соответствии с требованиями действующего законодательства.

      7. Порядок внесения изменений и дополнений в Устав

     7.1. Изменения и дополнения в Устав вносятся по предложению Президиума Съезда, группы членов координационного совета и отдельных членов партии. Решение по этому вопросу принимается на Съезде 2/3 голосов от числа делегатов.
     7.2. Юридический адрес Партии может быть изменён решением , координационного совета, Съезда Партии.
     7.3. Изменения и дополнения, внесённые в Устав, должны быть зарегистрированы соответствующим государственным органом в установленном законом порядке.

     8. Порядок прекращения деятельности Партии и разрешение имущественных вопросов, связанных с её ликвидацией

     8.1. Прекращение деятельности Партии осуществляется в результате реорганизации (слияния, разделения, присоединения) или ликвидации.
     Ликвидация Партии может быть произведена в случае:
     — решения Съезда о самороспуске;
     — решения суда в установленном законом порядке.
     8.2. Имущество и средства ликвидируемой Партией по решению Съезда направляются на цели, предусмотренные Уставом, либо на благотворительные цели и распределению между членами Партии не подлежат.

комментариев 386 to “Устав”

  1. крот Says:

    С уставом согласен. !!! Следующий и основной этап Программа.

  2. крот Says:

    Повторю предложение вступления для программы.

    На наших глазах создается Новая История. Начала третьего тысячелетия есть начало новой эпохи. Рушатся империи, переоцениваются ценности. Гибнет старое устройство мира, рождается новое. История вновь ставит ребром вопросы, на которые, казалось раз и навсегда найдены ответы. Что есть добро ? Что есть зло ? Где варварство? Где цивилизация ?От верности ответов зависит жизнь каждого человека. Хуже всего будет тем, за кого ответят другие.
    Сила, способная вывести из кризиса, может возникнуть в результате объединения разрозненных частей в целое. Для этого нужно привести в движение социальные энергии.
    Сегодня многие говорят об идеи, но никто не указывает, что есть эта сама идея_ В результате благие пожелания в « чтоб всем было хорошо , а плохо не было « принимаются за идею. Люди всегда действуют исходя из знаний действительности и согласно своей возможности. На данном этапе мы предлагаем всем принять участие в формировании дней последующих, исходя из понимания сегодняшней реальности.

  3. крот Says:

    Хотя похоже я поторопился. Стало быть эстонцам в партии места не предусмотрено, если они по духу не русские

  4. крот Says:

    2.1. Основными целями НПЭ являются:
    — объединение жителей Эстонии, определяющих себя русскими или считающих русскую культуру и русский язык родными, а так же всех кому близки по-духу те принципы и мировозрения которые лежат в основе НПЭ.
    —-
    — воспитание национального самосознания личности, чувства гордости за принадлежность к народу, создавшему высокие духовные и культурные ценности, внесшему весомый вклад в развитие мировой цивилизации;

    —-

    Эти два пункта кажутся несколько неуклюжими.

  5. НП Says:

    Не надо ребята делать упор на эстонцев.Это могут быть и фины,и шведы…Зачем сразу навешивать ярлыки и загонять себя в какие то комплексы.Немало среди всех национальностей в мире допустим мусульман или провославных…По Вашему это оказывается их в мечеть или церьковь нельзя пускать..?Вы расширьте во первых своё понимание…Тут уже говорилось что никакого крайнего национализма нет и не будет.Есть Наши по-духу невзирая на национальность.Просто сформулировать как то более корректно ну не получается пока.Хотя уверен все понимают о чём я говорю.А само понятие дух оно не может жить в отрыве от какой то в первую очередь национальной идеи.Ну не знаю ..Вот русская духовность-это мягче? С другой стороны не надо идти лёгким путём и думать,что все абсолютно понимают о чём речь.Это как с приклеиванием ярлыков получается.Например —Да!Я Русский!—Ой да ты националист проклятый!Как ты можешь такое говорить? Поэтому надо работать и объяснять повсеместно то ,чего люди не понимают..Иначе мы попросту придём к размазанным целям,и таким же размазанным основам своей идеологической базы.А она уже начинает вырисовываться и вскоре я её тоже опубликую..

  6. ремирон Says:

    пока не прорабатывал по пунктам..надо собираться всем активом онлайн,так продуктивнее.

  7. крот Says:

    2.1. Основными целями НПЭ являются:
    — объединение жителей Эстонии, считающих русскую культуру и русский язык полноправными в ряду других культур и языков, а так же всех кому близки по-духу те принципы и мировозрения которые лежат в основе НПЭ.

    Может так ?

  8. крот Says:

    — воспитание национального самосознания личности, чувства гордости за свои предков и к народу, создавшему высокие духовные и культурные ценности, внесшему весомый вклад в развитие мировой цивилизации;

    И так ???

  9. CПУТНИК Says:

    Для НП — дельно! Поддерживаю!
    Народ! Кто не занят теорией давайте рекламировать наше голосование в разных эстонских сайтах форумах болталках!
    Нам необходимо знать мнение как можно большего колтчества людей!

  10. CПУТНИК Says:

    Ремирону
    Надеюсь что с блога мы плавненько перейдем на сайт
    Уже готово худ. оформление спецы занимаются программированием
    Но так как все делается на общественных началах мы не можем требовать скорости
    Надеюсь что через пару недель программеры закончат!

  11. ремирон Says:

    это хорошо:)

  12. НП к крот Says:

    декабрь 12, 2007 at 5:16 после полудня

    Так..Ну с заголовками и преамбулой вроде как всё литературно получается..Соберу всё в кучу посмотрим..Насчёт Европы и её агонии..Вот представьте такую ситуацию..Вас спросят что в программе Вашей партии является приоритетным в отношениях с ЕС?
    Ну а дальше свой ответ читайте..

  13. Dmitrij Says:

    Vozmozhno pokazhusj zanudoj, no Vi snova zabili ob ekonomicheskih detaljah programmi, a eto osnova. Neobhodimo opredelitj kakie sloi naselenija smogut sostavljatj osnovu partii i rabotatj v etom napravlenii. Na moj vzgljad nemaluju podderzku Vam mozhet okazatj malij i srednij biznes (k sozhaleniju ja ne znakom s polozheniem v Estonii, ravno kak i ne mogu bitj chlenom Vashej partii) Vot neskoljko tezisov, poprobujte adoptirovatj. Политика государства в отношении малого и среднего бизнеса должна включать:
    — новую систему распределения государственных и муниципальных заказов и приобретения приватизируемой собственности, позволяющую исключить проявление коррупции.

    — развитие всех форм малого бизнеса, и, в особенности кооперации, мелких производителей; закрепление льгот малому и среднему бизнесу на законодаткльном уровне.

    — привлечение к реализации бизнес проектов, осуществляемых на средства из европейских фондов, представителей малого и среднего бизнеса.

    —упрощение правил обязательной отчетности предприятий, в том числе бухгалтерской, дифференциация их с учетом размера предприятия;

    — Разработка и реализация длительных программы развития мелкого и среднего предпринимательства, включающих создание сети специализированных банков для кредитования мелкого и среднего бизнеса, и внедрение системы льгот налогового обложения предприятий

  14. крот Says:

    Ну а дальше свой ответ читайте..—

    Спасибо повеселил .!!!!! Надо думать.

  15. sergei Says:

    Всем!

    Все о чем разговор-суета!!!
    Может так:

    Просто народ, просто Эстония, просто Европа, просто постоянно проживающие европейские жители.

    А вот рабочий язык — русский, и только русский.

  16. ремирон Says:

    Дмитрию…
    никто не в праве забывать про экономику.Без этого вообще все нежизнеспособно. А вообще,тезисы толковые…В программу они разумеется будут включены.

  17. sergei Says:

    –упрощение правил обязательной отчетности предприятий, в том числе бухгалтерской, дифференциация их с учетом размера предприятия;

    У нас и так давольно простой бухучет и отчетность.

  18. sergei Says:

    sos

    Уважаемый, НП
    Появился КЛОН.
    Был дан комментарий за№ 152 в рубрике»Наша партия»
    Это не мой текст!

  19. sergei Says:

    В рубрике Конкретика1
    я днем припаял программу ЗАПЧЕЛ.
    Не игнорируйте ее пожалуйста. Там есть все ответы на вопросы.

  20. Dmitrij Says:

    Sergej, pri vsem uvazhenii, ja bil-bi ostorozhen v ocenke dejstvij i sotrudnichestve s ZAP4EL ona siljno diskreditirovala sebja i na moj vzgljad prevratilasj v komercheskuju org-ju

  21. sergei Says:

    Дмитрию
    Я не оцениваю их деятельность, честно говоря не знаю ее.
    Но то,что там «ваяли» программу профи ничуть не сомневаюсь.
    Кроме того,нужно признать,что г-жа Жданок никак себя не скомпрометирована, конечно, если я не ошибаюсь.

    Дима, поделитесь Вашей информацией по этому поводу, пожалуйста.

  22. НП Says:

    Программа заПчел весьма интересная.Надо её не только прочитать,но и переварить.Интересно..С этой программой они шли на выборы?Или уже после дорабатывали?

  23. Dmitrij Says:

    Esli rabota partii raschitana na dliteljnij period neobhodimo v razdel celi i zadachi vnesti programmu raboti s molodezhju. Organizacija molodjozhnih centrov, pomoshj sirotam i besprizornim, pomoshj v poluchenii obrazovanija. Prichom chastj sredstv mozhno budet poluchitj ot gos-va. I ni v koem sluchae ne prepjatstvovatj okazaniju pomoshi nerusskojazichnoj molodjozhi.

  24. НП к Dmitrij Says:

    Работа с молодёжью несомненно должна быть одним из приоритетных направлений Нашей Партии.В планах я вижу организацию на базе Нашей Партии молодёжных движений для школьников 7-14 и 14-18 лет.
    Движение первой возрастной группы могло носить бы название например «Стрижи»..А вторая например «Надежда».Вы абсолютно правы когда напоминаете нам о экономических вопросах.На первых порах надо обеспечить массовость восприятия идей и програмных тезисов Партии.Не будет этого восприятия-об экономике можно забыть.Надо вести сейчас постоянную созидательную работу,пока на общественных началах.

  25. Dmitrij Says:

    Sergej, eto skoree analiz, ZAP4EL iznachaljno postavila pered soboj nevipolnimie, populisskie na tot moment zadachi, a znachit dala nevipolnimie objazateljstva, tem samim obmanula izbiratelej i otnjala chastj golosov ot serjeznih partij kotorie mogli-bi realjno izmenitj situaciju. Kak ja uzhe govoril politika, eto iskustvo vozmozhnogo. Etim objasnjaetsa padenie ejo avtoriteta v Latvii. Esli Vi hotite sozdatj radikaljnuju partiju, mozhete idti ih putjom, no budte gotovi k tomu, chto sami nikogda ne budete vlijatj na politicheskie processi. Vami budut manipulirovatj drugie.

  26. Dmitrij Says:

    k НП
    Ochenj vazhnij aspekt v rabote s molodjezhju izuchenie inostrannih jazikov, v osobennosti anglijskogo i francuzskogo. Eto dast v budushem horoshij rezuljtat po dostizheniju politicheskih i ekonomicheskih celej. I vsjo eto dolzhno bitj dostupno vsem slojam naselenija t.e potrebuet opredeljonnogo finansirovanija, tak, chto pristupajte k razrabotke biznes-planov

  27. roman Says:

    по поводу нового названия полностью подерживаю.для партии с прогресивными взглядами ничево непозно
    по поводу молодежных веток предлогаю им сотрудничат с http://www.estyes.ee

  28. sergei Says:

    @Sergej, eto skoree analiz, ZAP4EL iznachaljno postavila pered soboj nevipolnimie, populisskie na tot moment zadachi, a znachit dala nevipolnimie objazateljstva, tem samim obmanula izbiratelej i otnjala chastj golosov ot serjeznih partij kotorie mogli-bi realjno izmenitj situaciju. Kak ja uzhe govoril politika, eto iskustvo vozmozhnogo. Etim objasnjaetsa padenie ejo avtoriteta v Latvii. Esli Vi hotite sozdatj radikaljnuju partiju, mozhete idti ih putjom, no budte gotovi k tomu, chto sami nikogda ne budete vlijatj na politicheskie processi. Vami budut manipulirovatj drugie.@

    Спасибо, Дмитрий.

    О популистских задачах.
    Людям свойственно ставить перед собой высокие цели. Перфекционировать все вокруг.Но, к сожалению, порой это реализация этих целей разбивается о скала вролне прагматичной и реальной жизни. Да Вы и сами это знаете.
    Я не изучал подробно деятельность ЗАПЧЕЛ,однако считаю, однозначно, что опыт «Политической борьбы» наработанный ими за эти годы-бесценен, именно для нас.
    И наша задача перенять его во всех положительных аспектах, обсудить наши шаги, и дикутировать многократно!
    Мы этого пока не сделали.
    Откуда нам знать не ставим ли мы сейчас,здесь такие же высокие цели, которые, через какое-то время, народ назовет популистскими., а наш авторитет сгинет.
    Я также считаю, что от опыта, в любом случае, НАШИХ, мы не имеем права отмахиваться и закидывать его шапками.
    Напротив, мы должны изучить весь опыт.
    Я имел целью заимствовать у ПЧЕЛ их «писанину», которая довольно стандартная, и уже выверенная, естественно через обсуждение здесь.
    О радикальной партии.
    Я таких целей перед собой не ставлю.А такая ситуация, при которой, от мнения участника, предложившего вариант действия, просто отмахиваются также является недальновидной

  29. CПУТНИК Says:

    Всем доброе утро!
    Не забываем рекламировать НАШУ ПАРТИЮ на всевозможных форумах сайтах болталках!

  30. sergei Says:

    СПУТНИКУ

    Добренькое утро!

    Я вчера размещал не латвийском дельфи в разных местах, так это все удалили. Также создалось такое впечатление, что кроме меня мои слова никто больше не видит.

  31. sergei Says:

    Доброе утро НП!

    «Вот где Вы были раньше со своим предложением?Обязательно внесли бы его в список для голосования.
    На это время решение по этому вопросу уже принято.
    Ничего как говориться не поделаешь.Нсли у Вас есть ещё предложения и по другим вопросам,то обязательно вносите.Непременно обсудим и при необходимости вынесем на голосование Ваши предложения.»

    Не торопимся ли мы. Я думаю, что нужно дать какой-то шанс.
    Хотя голосование может пройти еще раз через какое-то время?

    Пока утверждаемтак «НАША ПАРТИЯ».
    Мы спросили у сотни,а у вновь прибудущих 900 не спросим?

    Хотя я не настаиваю.

  32. CПУТНИК Says:

    Сергею НП
    Я тоже за продолжение голосования по названию
    Сергей возьми на себя Постимеес если можешь

  33. sergei Says:

    НП
    Есть!
    Уже печатнул!

    ИДЕЯ!!!

    Создать е-радио здесь и телевидение типа YOU TUBE! В пику 4
    Наверное жто не реально, да и идея не свежая.

  34. sergei Says:

    «ремирон Says:
    декабрь 12, 2007 at 4:34 после полудня
    пока не прорабатывал по пунктам..надо собираться всем активом онлайн,так продуктивнее.»

    Когда будем on-line?
    В Выходные может быть? Н пару часов.
    Кстати, что для этого надо?

  35. sergei Says:

    Оччень хочу поинтересоваться.
    Во что, Вам НП все наше хозяйство уже обошлось, или обойдется в ЕЕК?
    Не пора бы от поэзии переходить медленно, а может быть и оччень быстро к прозе?
    Одна из рубрик должна быть все-же:
    «НАШ БЮДЖЕТ»,
    «НАШИ ДОХОДЫ И НАШИ ЖЕ РАСХОДЫ»,
    а еще «НАШИ ФИНАНСЫ»…

  36. НП Says:

    Моё предложение начать голосование по уставу.Я его вывешу на странице для голосования.Сразу давайте определимся с сроками,количеством и т.д.что бы потом не пришлось голосовать за продолжение грлрсования..))Не забывать только сразу инфу дать везде где можно.А там уже в комментариях и по ходу голосования будем верситть изменения и дополнения.

  37. roman Says:

    ili nespewqte ili delaite golosovanie o4en dlinnqmi
    pospewqte ljdei nasmewqte

  38. roman Says:

    bqlobq neploho naiti 4eleveka kotorqi o4en horowo razbiraetsj vo vseh eti partinqh delah a to mowno drov nalomat ubiote vse nakornju

  39. ремирон Says:

    извините ребят, сегодня день сумасшедший был, присесть даже некогда было, устал, к конструктивной и продуктивной деятельности не способен.
    —————-
    Все что могу сказать, это по поводу внеблоковости. Юридически невозможно без референдума ,ибо вступали то с референдумом…А референдум этот во-первых никогда не проведут,а во вторых, даже если проведут мы его не выиграем…Но ведь есть страны нато,которые в миссиях не участвуют…
    —————-
    а по поводу устава голосование проводить рановато,проконсультироваться надо и еще раз подумать, чтоб дров не наломать..

  40. НП к roman Says:

    Все эти очень хорошо разбирающиеся в партийных делах люди с 1990 года привели к положению в котором мы все находимся..Из корректности не буду сейчас называть их имена..Надо душу вкладывать в дело,а не интерес замешаный на жажде власти..Честных Советчиков в нынешней Эстонии по вопросу обединения под одним флагом,да ещё и разбирающихся в партийных делах(интригах)ВЫ днём с огнём не сыщете…

  41. Удаффком Says:

    НП, комрад, так ведь совсем другое дело.
    Вот ещё:
    1) оглавление и соответственно наименование раздела 3 «и выбытия из неё» — режет слух, да и не по-русски это;
    2) смотри оглавление — пункт 5 — в первом слове добавь букву «а».
    3) пункт 2.1. — страна де-факто мультинациональна. Что это такое официальное признание ? Кто или что официально признает то, что есть де-факто ? Насколько нужно это признавать ? Кому это нужно ? Так ВОЗМОЖНОСТЬ есть ага:)) автономия:)) Вечная возможность:)) Здесь более конкретно следует излагать.
    4) пункт 2.1. абзац 2 — изложено не по-русски. На правильном русском этот пункт должен звучать так:
    «предоставление государством возможности безусловного права на получение гражданства ЭР всеми лицами и их потомками, проживавшими на законных основаниях в Эстонии на момент восстановления независимости 20 августа 1991 года.»

  42. НП Says:

    Отредактированно с учётом пожеланий…Спасибо большое людям принимающим посильное участие в работе над проектом Устава Нашей Партии.Это НАША с ВАМИ партия.Только от ВАС зависит какой она будет.Инициативная группа НП всего лишь инструмент в ВАШИХ руках!

  43. roman Says:

    poprobuite naiti juristov ili kovonibud takova tipa 4tob otredaktirovat ustav i vse ostalnqe razdelq
    j slqwal 4to v skore budet sait predlogaju evo zdelat mnogo jzq4nqm
    ukrainskii belaruski i tak dalee partij ved nac menwqnstv nekto nedolwen bqt obiwen i v kurse del

  44. Cпутник Says:

    Рома! Пока с большим скрипом идет программирование сайта даже только на русском языке! Конечно, задумка сделать сайт на родственных русскому языках замечательная, но положа руку на сердце — много ли сейчас белорусов, украинцев говорящих в Эстонии на родном языке? Для большинства наших единородцев родным языком является, на мой взгляд, русский!

  45. roman Says:

    eto nado 4tob nas ponastojwemu pozicqonirovali kak partiju nac menwqnstv tak objzatelno nuwen i estonskii

  46. Cпутник Says:

    Рома, а Вы уверены, что НАШУ ПАРТИЮ необходимо позиционировать как партию нацменшинств? Я, например, не уверен.
    Нужно это обсуждать и возможно ставить на голосование!

  47. roman Says:

    необходимо позиционировать как партию нацменшинств.
    4tob vostonovit svoi prava i navesti ravnopravie.
    tolko stav ravnopravnqmi mq smowem na rovnqh u4astvovat v delah gosudarstva.
    nam nodo dobitsj ponimanie i uvawenie s korenqm nasileniem i v dalneiwem vesti obwuju edinuju politiku.
    a sei4as glavnaj cel postavit sebj,dokazat 4to mq ravnopravnqe 4lenq obwestva.
    i skorei vsevo nado naiti i privle4 korenoe naselenie v nawu partiju kotoroe ponimaet nawq problemq i podderwqvaet nawq vzgljdq,princqpq.

  48. НП Says:

    Мне кажется,что назвав себя партией нацменьшинств мы как раз отсекаем от себя коренное население.Тем не менее любое предложение имеет право быть высказано и поставлено на голосование.Да будет так.
    В связи с многочисленными предложениями поступающими в адрес Нашей Партии по изменению названия Партии,инициативной группой НП принято решение продолжить голосование по этому вопросу.С учётом Ваших пожеланий срок голосования определён в количестве 90 дней со дня начала голосования.
    Создайте Партию САМИ такой ,какой ВЫ хотите её видеть.НАША ПАРТИЯ-Партия созданая народом и для народа!
    http://npest.blogspot.com/

  49. roman Says:

    nespewqte o4en malo u4asnikov
    poka prodvigaem ideju sobirajutsj novqe 4lenq
    pojvljujtsj nonqe predlowenij
    negonite lowadei mq v zarodewe puskai poka vse ostaetsj kak est

  50. roman Says:

    j ne predlogal nazvatsj nac menwqnstv
    j govoril o vnutrenei politike partii
    a takoe nazvanie j katigori4eski protiv

  51. sergei Says:

    Доброе утро!

    Раньше я предлагал название «Европейская русская партия».

    После чтения последних предложений,я еще раз убедился, что

    Название «За пчел» (За права человека) является оптимальным. Скорее всего в Латвии об этом подумали уже давно!

  52. sergei Says:

    » За равные права человека в ЕС»
    как второй вариант.

  53. sergei Says:

    Международная партия » За равные права человека в ЕС»

  54. sergei Says:

    Предлагаю ввести обязательные часы работы актива.
    Например,23,00-01,00

  55. sergei Says:

    а также
    определить и утвердить план работы, например
    1.Программа
    2.Устав
    3. Реклама
    4. Бюджет
    5.Организация структуры управления
    6. Организация конкурса на должность лидера

  56. sergei Says:

    «Международная партия ” За равные права человека в ЕС”»

    Мы должны подтянуть Эстонию исполнять права человека, в т.ч. меньшинств на территории ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА!
    Против их большинства здесь мы противопоставим другое большинство в Европе.
    Думаю, что к нам войдут не только нац.меньшинства!!!

  57. sergei Says:

    Должны быть все языки ЕС и меньшинств на сайте!!!

  58. крот Says:

    Партия меньшинств — по определению партия меньшинств, стало быть и сделать она ни чего не сможет.
    Партия справедливости — а чьей справедливости, она у всех разная .
    Прогрессивная партия — это вообще полнейший туман.
    Европейская Русская партия — что это значит, партия русских в Европе ? Или все же в Эстонии.

    При всем богатстве выбора, другой альтернативы нет — Наша Партия Эстонии .

  59. Cпутник Says:

    Доброе!
    Давайте все-таки не спешить Новое голосование по названию партии на мой взгляд правильное решение Пусть большее количество народа выскажется!
    И параллельно по всем движениям запускать опросы и смотреть народное мнение

  60. Cпутник Says:

    http://chat.muhom.org/ Чат для обсуждения

  61. Аркадий Says:

    Пункт 1.4
    Руководящим принципом в построении государства, НП на все времена считает Демократию.
    Демократию мы понимаем как власть народа, т.е. управление людьми, которые сами решают, кто ими правит, иными словами, это означает, что источник политической власти — народ, что политические лидеры выбираются из народа, а не получают свое положение по праву наследования,обманным путём, благодаря богатству или военной власти;
    -это такое общественное управление, где народ — не только источник политической власти, но и реально участвует в управлении (collective self-rule), имеет возможность делать выбор по решающим политическим вопросам;
    -это управление в интересах народа, а не группы, класса или отдельного лица.

  62. крот Says:

    Уважамый Аркадий !!!!

    Руководящим принципом в построении государства, НП на все времена считает Демократию.

    ————-

    НЕт глупее власти чем власть народа. Ибо нет, небыло и не будет ни когда у народа реальной власти. А под этим лозунгом всегда и во все времена правили проходимцы.

  63. sergei Says:

    Текст п.1.4 звучит хорошо, насколько я могу судить. Хотелось бы знать, Аркадий, откуда Вы его подчерпнули.
    В данном случае, я боюсь только одного:
    как осуществить контроль исполнения по данному пункту? Постоянно проходящий референдум, посредством электронной подписи?

    (collective self-rule), что это за термин, кем он уже применялся в мире?
    Пожалуйста по-конкретней, если можно

  64. Аркадий для крот Says:

    НЕт глупее власти чем власть народа. Ибо нет, небыло и не будет ни когда у народа реальной власти.
    …………….
    Отчего же к этому не стремиться?Вот оно светлое завтра, как написано у вас же в девизе.А такое понимание демократии лежит в основне знаменитой фразы, которую в 1863 году во время Гражданской войны в США в своей Геттисбергской речи произнес президент США Авраам Линкольн. По-английски его характеристика демократии звучит так: government of the people, by the people, and for the people, а именно, демократия как политическая власть, исходящая от народа, народное самоуправление и управление в интересах народа.Может быть несколько утопично звучит,но конечная цель всегда должна быть чуть-чуть выше нашей обыденности.А иначе кризис неизбежен.Именно благодаря таким целям человечество имело возможность двигаться вперёд.

  65. крот Says:

    _.А иначе кризис неизбежен.Именно благодаря таким целям человечество имело возможность двигаться вперёд._

    Вот демократия и является тормозом прогресса. более того она все больше становится похожа на инквизицию. К то не с нами — на костер войны. И не надо лукавить, если вы конечно не, казачек засланный, что демократия есть власть народа. Возьмем коалиционную систему формирования власти — что получаем в результате ??? Элементарно почти 50% голосов избирателей / в нашем случае центру / ушли безвозвратно в никуда.

  66. асса Says:

    А какие есть тогда варианты? На что тогда опираться при создании партии?

  67. крот Says:

    А не надо не на что опираться. Пора отойти от стереотипов. Мир меняется на газах. Надо строить партию завтрашнего дня. такова была моя идея, попробую еще раз сформулировать и выложить. Пока что все пытаются идти проторенной дорогой, но она заведет нас в тот же тупик, в котором мы сидим.

  68. ТалинецЪ Says:

    А по моему в тупике окажемся если начать выдвигать в качестве програмных те идеи которые уже кем то были когда то озвучены в Эстонии.Идея тотальной демократии выраженная Аркадием вполне адекватная и нужная.И что то не припоминается мне ,что бы её кто то использовал в Эстонии.А народное государство или государство управляемое народом и есть тот идеал к которому надо стремиться и за которым пойдут массы.Если опираться на исторический опыт то все попытки создать такое государство заканчивались неудачей не потому,что народ быдло и не может самостоятельно управлять страной,а потому что сама идея извращалась теми или иными лидерами в угоду своим интересам.То же самое происходит и сейчас.Когда демократия уже настолько стало нарицательным понятием,что и объяснить то толком никто не может что же это на самом деле такое.Власть народа-вот что это такое.И вера в это способна по настоящему сплотить людей и заставить их идти за партией имеющей именно такой взгляд на государственное устройство.
    Для Эстонии, с её 1,5 миллионным населением,эта мысль крайне актуальна.Ведь здесь все на виду.И идея построить государство где народ является движущей силой и главной властью сама по себе для Эстонии не выглядит так уж абсурдно.

  69. крот Says:

    _Для Эстонии, с её 1,5 миллионным населением,эта мысль крайне актуальна.Ведь здесь все на виду.И идея построить государство где народ является движущей силой и главной властью сама по себе для Эстонии не выглядит так уж абсурдно_

    Мил человек !!! Даже если бы в Эстонии жило 100 человек, все рано результат будет тот же. Человеческие пороки пока ни кто не отменял и жажда власти имеет место быть, о всеми вытекающими от етого последствиями. Демократии быть не может по определению этого слова. Все что может иметь место быть , это равные права для всех и больше ни чего .

  70. крот Says:

    * Анархизм
    * Аристократия
    * Демократия
    o Имитационная демократия
    o Либеральная демократия
    o Представительная демократия
    o Прямая демократия
    o Суверенная демократия
    * Деспотизм
    * Диктатура
    o Военная диктатура
    * Клептократия
    * Меритократия
    * Монархия
    o Абсолютная монархия
    o Конституционная монархия
    * Однопартийная система
    * Олигархия
    * Охлократия
    * Плутократия
    * Республика
    o Парламентская республика
    o Президентская республика
    o Смешанная республика
    * Теократия
    * Тирания
    * Феодализм

    Портал:Политика · edit

    Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «народовластие», «республика») — форма правления государством или политическая система, при которой власть осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия) либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа (представительная демократия). Главной функцией демократии является обеспечение пропорционального представительства во власти как можно более широких интересов населения присутствующих в стране, а также динамическое изменение представительной власти вместе с соответствующими изменениями этих интересов во времени. Демократия – форма государственного устройства, при котором реальная власть внешне прикрыта манипуляционным действом, в котором источником власти объявляется народ (так называемыми выборами).

  71. ТалинецЪ Says:

    Человеческие пороки пока ни кто не отменял и жажда власти имеет место быть,

    Господи!А откуда эти пороки беруться.Нет жажды власти-Есть власть денег.И потом задайте себе вопрос как говорил пр.Преображенский.Что это разруха?Так и тут.Воспитывайте молодёжь и всё получится.И власть не превращайте в бизнес.Вот и весь рецепт.

  72. sergei Says:

    И все же, мы до последнего должны строить именно демократию, при равных правах, всеми доступными средствами, избегая при этом автократии власти одного или группы лиц.Коллективный разум партийцев не должен будет допустить влияния человеческих пороков на судьбу страны.
    Мы должны максимально использовать у себя современные средства управления, в частности интернет, сколько бы времени на это не понадобилось.
    Каждый свой шаг мы должны контролировать всеобщим голосованием, за малым исключением. Пусть это выглядит пока и «пластилиново»!

  73. крот Says:

    Одной из форм прямой демократии являются референдумы и плебесциты — всенародные голосования по тем или иным вопросам общественно-политической жизни.

    Народные вече — были одной из исторических форм прямой демократии на территории славянских государств.

    Элементы прямой демократия наиболее развиты в Швейцарии, Венесуэле и некоторых других странах, где наиболее часты референдумы. Но в большинстве стран, возможности инициировать референдум «снизу», то есть по инициативе самого народа — очень сильно ограничены законодательно или на практике.

  74. sergei Says:

    современные средства управления и контроля!!!!

  75. sergei Says:

    «возможности инициировать референдум «снизу», то есть по инициативе самого народа — очень сильно ограничены законодательно или на практике.»

    Как вы думаете, почему?

  76. sergei Says:

    Где найти «Опыт Швейцарии»?

  77. sergei Says:

    Прежде всего нужно заметить, что даже в представительных демократиях Швейцарии народ непосредственно осуществляет часть своей власти. В ряде кантонов основные законы, пройдя легислатуру, выносятся на всенародный референдум. В этих конкретных случаях представительная демократия вновь превращается в чистую демократию. Почти во всех кантонах народ время от времени, как правило довольно часто, должен высказать свое мнение по поводу того, хочет он или не хочет изменить конституцию. Это периодически ставит под сомнение все законы сразу.

    Всю законодательную власть, которую народ не оставил себе, он передал единственной ассамблее, которая работает под его присмотром и от его имени. Ни в одном из кантонов нет двухпалатных парламентов, повсюду они представляют собой единое целое. Поэтому работа не только не замедляется необходимостью согласовывать свои решения с другой палатой, но и не тормозится долгими слушаниями законопроектов. Обсуждение общих законов, подчиняясь определенным формальностям, может иногда затянуться, однако самые важные постановления могут быть предложены, обсуждены и приняты в очень короткое время в виде декретов и постановлений. Эти декреты становятся законодательными актами, быстро реагирующими на процесс столь непредсказуемый, столь стремительный и неудержимый, как страсти народных масс.

    Нет ничего, что противостояло бы законодательному собранию. Разделения, а тем более независимости законодательной, исполнительной и судебной власти друг от друга на самом деле здесь не существует.

    514

    Ни в одном из кантонов представители исполнительной власти непосредственно народом не избираются. Они выбираются представителями законодательной власти. Следовательно, исполнительная власть не обладает обычно свойственной ей силой; она лишь чужое творение и всегда будет оставаться верной служанкой другой власти. Но это не единственная причина ее слабости. Нигде в Швейцарии исполнительная власть не осуществляется одним человеком. Ее обычно доверяют небольшому собранию, где ответственность поделена на всех, а реализация власти затруднена. Кроме того, исполнительная власть лишена многих, присущих ей прерогатив. Она не реализует право вето либо пользуется им в очень ограниченных пределах по отношению к принятым законам. Она лишена права помилования, не имеет возможности назначать или увольнять своих служащих. У нее, собственно говоря, своих служащих и нет, поэтому она вынуждена обычно вести дела лишь с помощью муниципальных должностных лиц.

    Однако основной недостаток законов швейцарской демократии — в плохой конституции и плохой организации судебной сласти. Шербюлье говорит об этом, но, на мой взгляд, недостаточно. По-моему, он сам не до конца понимает, что в демократическом обществе судебная власть в первую очередь стоит как на страже интересов народа, так и выступает гарантом соблюдения им законности.

  78. sergei Says:

    Международная конференция в Астане
    с 16 по 18 октября 2006 г.
    «Духовность и Культура против экстремизма и терроризма»

    Испытанные демократические принципы Швейцарии

    Эрих Фанкгаузер,
    Президент «Мир через Культуру — Швейцария»

    Глядя на мир, мы обнаруживаем разнообразную и почти неограниченную свободу действий для «всего», что имеет большее или меньшее обоснование, — даже если оно зачастую псевдонаучно. Во всех сферах жизни в намерениях многих людей, как широко распространенная в мире социальная болезнь, проявляется отсутствие — наряду с ошибочным поведением и невежеством — ЭТИКИ ПОВЕДЕНИЯ, важной и поддерживающей человечество, природу и культуру нашей планеты. Все, что где бы то ни было замышлялось, планировалось и делалось, в основном было окрашено эгоцентризмом и построено на стремлении к приобретению все большей власти и материальных ценностей. Результаты любого исследования и их интеграция в жизни принципиально нуждаются в ДУХОВНОСТИ — понимаемой здесь как ЭТИКА и социально-культурная и социологическая терпимость — как с точки зрения понимания природных, так и духовных законов. Из ненаучного поведения некоторых могущественных представителей капитала вытекают, в частности, тяжкие последствия в виде голода, недовольства, терроризма и войн.

    Принципы демократии в Швейцарии

    Моя родина, Швейцария, является мультиэтническим, мультикультурным, основанным на уникальном и многослойном демократическом фундаменте, нейтральным государством, в котором за всю 700-летнюю историю его существования, начиная с основания Конфедерации в 1291 году, не наблюдалось никаких социально-террористических актов. Практиковавшиеся общественно-политические принципы обеспечивали — возможно, в силу благоприятного стечения обстоятельств — необыкновенные результаты. Поэтому социологи — а также дальновидные политики — должны были бы, по меньшей мере, знать эти столетиями практиковавшиеся в швейцарском обществе принципы. Возможно, швейцарская модель могла бы инспиративно помочь в будущем при решении проблем государственного устройства мирового масштаба. Отсутствие войн (и гражданских войн тоже) и внутренний мир на протяжении 160 лет (с 1847 года) является качественной рекомендацией, убедительно свидетельствующей о том, что даже наличие очень разных церковно-религиозных, а также национальных противоположностей абсолютно не является причиной для ожидания гражданских войн или других событий того же рода.

    Причины длящегося многие столетия религиозного и конфессионального мира в Швейцарии сводятся, главным образом, к практикуемым в стране демократическим принципам и федерализму. Относительно мировоззренческих объединений не существует никаких государственных законов, ибо это дело различных округов, т.е. каждый округ располагает собственными законами. Чем меньше, с одной стороны, правительственные круги вмешиваются в дела различных организаций, чем меньше привилегий они дают отдельным группам населения, и чем больше заботятся о том, чтобы у всех были равные условия, тем больше предпосылок для всеобщего мира в стране.

    Вероятно, этот относительно долго продолжающийся мир имеет и другие причины, как, например, сильное влияние либерального движения в 19 столетии и косвенно связанного с ним Просвещения. А также относительное благосостояние (ибо войны часто развязываются из-за бедственного положения, крайней нужды и бедности), — и, в частности, государственные учреждения, как, например, наша армия, резервисты которой периодически встречаются для прохождения резервных учений, или также народные школы (восьмилетние школы — прим. пер.) и т.п. Такие учреждения оказывают объединительное воздействие на различные мировоззренческие организации, ибо там люди из самых различных групп населения лучше узнают друг друга, а также учатся взаимно ценить друг друга.

    Обязательное соблюдение общественных законов

    Однако, с точки зрения природных законов, Швейцария также подлежит действию Универсального Закона Причины и Следствия! В ситуации роста криминальных преступлений в мировой экономике существует большая опасность, что то, — что у нас столетиями выкристаллизовывалось и доказало свою жизнеспособность, — с одной стороны, будет разрушено по эгоистическим экономическим мотивам т.н. власть имущими, а с другой стороны, по нерадивости и халатности многих граждан будет подвергаться процессу распада и развала.

    Но мультикультурное и мультиэтническое государство обуславливает необходимость дисциплинированного, а также ха’рактерного соответствия и соблюдения значимых и менее значимых общественных законов. Очень важна также открытость для общества всех доходов и расходов, привилегий и «исключений из правил», т.е. исключительности, относящихся к политическим уполномоченным и депутатам. И наоборот, частная жизнь гражданина, включая его финансовое положение и профессиональную деятельность, является его личным делом и тайной, о которой он никому не обязан сообщать. Частная жизнь гражданина неприкосновенна, нельзя шпионить и контролировать(!) его — на это нет права ни у государственных органов, ни у полиции. Частная сфера никого не касается, пока речь не идет о нарушениях закона.

    И у нас в Швейцарии необходимо вновь укрепить(!!!) осознание и понимание вышеупомянутых природных законов, ибо если они не будут соблюдаться, то распад наших образцовых принципов демократии — которые могли бы реально служить образцом во всем мире — будет неудержимым и неизбежным.

    Этика как религия и философия образа жизни

    Вся жизнь в целом принципиально нуждается в духовности и в культурных принципах, которые в особенности проявляются в поведенческой этике, и которые необходимо применять в повседневной жизни. Этика есть наука, а потому необходимо научно исследовать ее, как учение о нравственных и религиозных ценностях, на которые должны быть направлены человеческая воля и устремление, а также постоянно углублять и повсеместно преподавать ее. Этика означает брать на себя ответственность за свое мышление, чувства и поступки — поэтому она есть религия и философия образа жизни. Как общественная или социальная наука, она обладает высочайшей ценностью и значением, прежде всего, в ФОРМИРОВАНИИ СОЗНАНИЯ. Политика, экономика и наука должны, поэтому, таким образом реализовывать свои возможности, чтобы на широком уровне содействовать формированию Этического Сознания. Этой же цели может отвечать учреждение НАРОДНЫХ ЭТИЧЕСКИХ СОВЕТОВ и связанных с ними новых институтов, которые должны подчиняться существующим светским политическим, законодательным и исполнительным структурам. В противном случае невозможно задержать идущий процесс социально-общественного упадка, распад государственного устройства и триумф сил хаоса на планете Земля!

    Новая Эпоха, согласно духовному определению, несомненно, является эпохой Единения, Общины, Синтеза и повсеместного Сотрудничества. Уже различимы многие подходы к коллективным формам, в частности, Европейский Союз. К сожалению, «первые шаги» в вышеупомянутом направлении были и являются до сих пор более или менее насильственными, что связано, в первую очередь, с сопротивлением всего отжившего и дегенеративного. Через ООН и ЮНЕСКО, ЕС и другие мультигосударственные, а также межкультурные институты должна быть создана глобальная программа действий, в которой должны главенствовать принципы максимально возможной Свободы, Ненасилия, Справедливости, Равноценности и Равноправия.

    Только в понимании совместно согласованной этики поведения можно создать соответствующие потенциалы, которые при благожелательном сотрудничестве политики, экономики и науки способны повысить благосостояние и тем самым довольство граждан в государстве. А потому…

    Устремимся же сообща вперед, по пути Духовной Общности!!

    …и не забудем, прежде всего, МОЛОДЕЖЬ, ибо именно она в значительной мере будет определять нашу старость в будущем. От их мышления и поступков будут зависеть также будущие события на нашей планете Земля, и именно они подготовят путь для поколения своих преемников. В осознании этого становится очевидной наша великая ответственность перед молодежью и всем мировым сообществом, которую мы должны от всего сердца(!!) возложить на себя, — и тогда на Земле на долгие времена исчезнет страх перед террором и уже не будет больше тревожить человечество….

    Международное общество «МИР ЧЕРЕЗ КУЛЬТУРУ» — Европа
    Ges. FRIEDEN DURCH KULTUR Europe
    c/o KGS-Service
    A-4021 Linz / Austria
    Почтовый ящик: 337
    Tel.: +49-732-610350-0, Fax: +49-732-610350-17
    Email: office@kgs-service.at

  79. крот Says:

    Сергей . Человечество прошло много этапов управления государством — все оказалось фальшью !!! Остается , пока, еще один способ, по принципу управления предприятий, т.е. У власти должны стоять менеджеры, а их ротацию должен проводить народ по мере полученного результата.

  80. sergei Says:

    Кроту.
    При всем уважении, но есть в Ваших словах пессимизм. Я думаю, что как-раз опыт Швейцарии здесь и полезен: осуществлять власть на местах, в самоуправлениях.
    В подтверждение моих слов:
    (из текста выше)
    » Нигде в Швейцарии исполнительная власть не осуществляется одним человеком. Ее обычно доверяют небольшому собранию, где ответственность поделена на всех, а реализация власти затруднена. Кроме того, исполнительная власть лишена многих, присущих ей прерогатив. Она не реализует право вето либо пользуется им в очень ограниченных пределах по отношению к принятым законам. Она лишена права помилования, не имеет возможности назначать или увольнять своих служащих. У нее, собственно говоря, своих служащих и нет, поэтому она вынуждена обычно вести дела лишь с помощью муниципальных должностных лиц.»

  81. sergei Says:

    «Этика как религия и философия образа жизни »
    И вот это мне понравилось. Правда, подойдет ли это нам все?

  82. sergei Says:

    Альпийский замок

    “Швейцарцы хорошо уживаются вместе, потому что не понимают друг друга”

    Швейцария — страна во многом уникальная, не знавшая войн и серьезных потрясений уже более полутора веков. Для очень многих жителей Украины слова «Швейцария—Берн» стали синонимами богатства, благополучия, свободы. Но как к этому пришел конгломерат, казалось бы, совершенно разных этнических, языковых, религиозных групп, объединенных одним самоназванием — швейцарцы? Об этом шла речь в ходе круглого стола с послом Швейцарской Конфедерации Жаном-Франсуа Каммером, состоявшегося в Информационно-издательской группе «Телеграфъ» накануне важной даты — 10-летия установления дипломатических отношений между двумя странами.

    Сергей Мустафин, главный редактор газеты «Кiевскiй Телеграфъ»: Швейцария для нас ассоциируется, прежде всего, с нейтралитетом. Наша страна, став независимой, также объявила себя нейтральным государством, но в то же время одна из важнейших заявленных целей Украины — «интеграция в мировое и европейское сообщество». Однако опыт Швейцарии свидетельствует, что можно не входить не только в европейские структуры, но даже в ООН. Иными словами, Швейцария позволяет себе то, что далеко не каждая страна может себе позволить. Что же такое принцип нейтралитета для Швейцарии?

    Жан-Франсуа Каммер, Чрезвычайный и Полномочный Посол Швейцарии в Украине: Ваш вопрос позволяет обратиться к истории государства Швейцария. Этот принцип возник как реакция на попытки завоевания Швейцарии со стороны внешних врагов. Таким путем те несколько кантонов, которые составили основу Швейцарии (Швиц, Унтервальден и Ури заключили союз 1 августа 1291 года. — Ред.), пытались защититься от внешней агрессии. Швейцария не хотела быть втянутой в конфликты, войны и поэтому провозгласила постоянный нейтралитет в качестве своего основного принципа. Наш нейтралитет закреплен законодательно в 1815 году, но фактически его придерживались с 1515 года.

    Сейчас этот принцип также не подвергается сомнению. Но быть нейтральным — не означает не реагировать на все внешние вызовы. Поэтому мы говорим об активном нейтралитете и пытаемся, сохраняя принцип нейтральности, участвовать во всех международных делах.

    До Второй мировой войны Швейцария была членом Лиги наций, но в 1945 году не вступила в политическую организацию ООН, представляемую Генеральной Ассамблеей. И в этом смысле наше государство, наравне с Ватиканом, являет собой исключение. Тем не менее Швейцария с ООН очень активно сотрудничает — она член всех специализированных ооновских организаций. Мы платим значительные взносы — годовой бюджет, вносимый Швейцарией в спецорганизации ООН, составляет $300 млн.

    3 марта у нас пройдет референдум на тему: вступать в ООН или нет. Правительство, политические партии, различные организации, представители экономических кругов практически единогласно выступают за то, чтобы Швейцария в ООН вступила. Они придерживаются той точки зрения, что нельзя творить международную политику, находясь вне политики. С другой стороны, противники членства в ООН утверждают, что этим вступлением будет нарушен принцип нейтральности. И сейчас у нас идет очень активная дискуссия.

    Владимир Лукин, директор информационно-аналитической службы Центра оценки политических рисков: Ваши слова дают возможность затронуть тему особенностей политического устройства Швейцарии. Референдумы в вашей стране проводятся ежегодно по самым различным вопросам, и далеко не всегда позиция бизнес- и политической элиты находит поддержку у граждан. Например, референдум о вступлении в ООН уже проводился, и тогда большинство высказалось «против». В связи с этим такой вопрос: насколько эффективно функционирует эта прямая демократия, отличающая Швейцарию от всех других стран?

    Ж.-Ф. К.: Наш главный принцип: последнее слово всегда за народом. И если мы говорим о членстве в международных организациях, то такие вещи, конечно, должен решать народ. Дело в том, что у нас федеральному парламенту и правительству, кантональным парламентам и правительствам делегировано народом значительно меньше прав, чем в других странах. Там если парламент принимает какое-то решение, то оно, как правило, считается окончательным и не оспаривается, так как в парламенте заседают представители народа. У нас же любое важное решение должно получить поддержку значительной части населения и большинства кантонов.

    В 1986 году, действительно, уже проводился аналогичный референдум о вступлении в ООН. И тогда парламент и правительство были за вступление, а народ однозначно сказал «нет». Вообще, во многих случаях народ занимает более консервативные позиции, чем правительство или парламент. С помощью одного парламента очень многие вопросы можно было бы решить куда более прогрессивно, чем в ситуации, когда приходится ждать, как на то или иное предложение отреагирует народ. Поэтому в Швейцарии намного сложнее сделать какие-либо важные политические шаги, чем в других странах.

    Эта особенность политического устройства Швейцарии очень тесно связана с федерализмом. Федерализм — это краеугольный камень нашей государственности. Швейцария возникла, как я уже говорил, как содружество нескольких общин против внешнего агрессора. И только в течение многих столетий Швейцария постепенно превратилась в государство как таковое. Сейчас Швейцария состоит из 26 кантонов и полукантонов, каждый кантон — это государство в миниатюре. У нас существует централизованная власть, но только в той степени, насколько кантоны готовы были уступить ей часть своих полномочий. Действующая конституция была принята в 1848 году (новая редакция основного закона была принята в 1874 году, нынешняя действует с 1 января 2000 года — Ред.). Федеральной власти изначально были переданы только вопросы внешней политики, финансовой политики и обороны, но постепенно компетенция немного расширилась. В остальном — каждый кантон имеет свою специфику.

    В.Л.: Тем не менее процесс формирования швейцарского государства был сопряжен со многими проблемами. Вы говорили о 1848 годе, но скромно умолчали о том, что принятию конституции предшествовала гражданская война между консервативными и либеральными кантонами. Победили либеральные, и в итоге возникло более или менее централизованное государство. Кроме того, швейцарцы относятся к совершенно разным этническим и языковым группам: 65% общаются на немецком языке, но есть еще 19%, говорящих на французском, 8% — на итальянском, 1% — на ретороманском языке. При этом большинство швейцарцев, говорящих, например, на немецком, не знают французского, и наоборот. Не говоря уже о том, что 46% швейцарцев — католики, 40% — протестанты. Как в таких явно неблагоприятных условиях удается найти взаимопонимание?

    Ж.-Ф. К.: В своем вопросе вы коснулись всего многообразия Швейцарии и тех трудностей, с которыми государство создавалось. Да, у нас было очень много гражданских и религиозных войн. Но сейчас такой напряженности нет. И в качестве примера того, как теперь решаются некоторые еще не решенные проблемы, можно привести историю выделения из кантона Берн кантона Юра. В кантоне Берн жили и живут немецко- и франкоговорящие швейцарцы. Но в этом кантоне была местность Юра, где люди говорили в основном на французском языке. В результате политической воли появился новый кантон. Решение давалось тяжело, процесс был длительным, но уже 15 лет кантон существует.

    Что касается языкового вопроса, то Швейцарию нельзя назвать многоязычным государством. У нас нельзя просто так выбрать язык, на котором ты желаешь говорить. Например, если вы с семьей переехали из франкоязычного кантона Женева в немецкоязычный кантон Цюрих и хотите, чтобы ваши дети продолжали обучение на французском языке, то их придется отдать в специальную частную школу. В государственной школе они смогут учить предметы только на немецком. То же касается и возможной обратной ситуации. В некоторых кантонах государственными являются два языка. Но в любом случае вы должны признавать тот язык, который является доминирующим и официальным в том или ином кантоне.

    С.М.: А как издаются федеральные документы?

    Ж.-Ф. К.: На трех языках — немецком, французском и итальянском (кстати, на французском и немецком языках государство официально называется по-разному: по-французски — Конфедерация, по-немецки — Клятвенное Товарищество. — Ред.).

    Штефан Эстерман, первый секретарь и заместитель главы швейцарской миссии: Например, господин посол Каммер родом из кантона Женева. Родной язык у него французский, но он свободно владеет литературным немецким и швейцарским диалектом немецкого (швицердюч). Есть люди, которые знают и три языка, правда, такое встречается реже. У нас даже существует шутка: «Швейцарцы хорошо уживаются вместе, потому что не понимают друг друга». Конечно, в этом только доля правды. Но важно отметить такой момент: разнообразие языков в Швейцарии способствует укреплению национальной идентичности. Швейцарцы именно для ее сохранения вынуждены отграничивать себя от больших соседей. И, конечно, в деле утверждения такой идентичности свою роль играет и четвертая языковая группа — ретороманцы.

    В.Л.: Часто в сознании обывателя Швейцария представляется некоей, крепостью, которая, по крайней мере политически, отгораживается от мира. Это, конечно, связано и с политикой нейтралитета. Сейчас для европейских стран одна из самых серьезных проблем — возрастающие иммиграционные потоки. И в Швейцарии на выборах 1999 года крупного успеха добилась Народная партия, выступающая за ужесточение иммиграционных законов, ее даже сравнивают с австрийской Партией свободы Йорга Хайдера. Но в то же время на референдуме соответствующие предложения не прошли. Каковы особенности иммиграционной политики Швейцарии?

    Ж.-Ф. К.: Да, Швейцарию можно воспринимать и как своего рода крепость. Но эта крепость принимает очень многих людей. Доля иностранцев среди населения Швейцарии — самая высокая в Европе и составляет 20%. Иными словами, из 7,2 млн. жителей более 1,2 млн. составляют иностранцы. Поэтому Швейцарию лучше представлять не как закрытую крепость, которая держит оборону по всем направлениям, а, скорее, как замок с открытыми воротами.

    Должен также сказать, что еще не так давно сама Швейцария была страной эмигрантов, а не иммигрантов. В XIX веке многие швейцарцы по причине значительной бедности уезжали из страны, например, в Южную Америку, а также (в 1820 году) и в Украину.

    Ситуация стала меняться только во второй половине XIX века, благодаря бурной индустриализации. Своих рабочих рук уже не хватало, и тогда к нам стали приезжать иностранцы. Я не хочу делать никаких намеков, но если бы Франция или Италия имели сейчас такую же долю иностранцев, то я не знаю, как бы они строили свою политику. Возникли бы серьезные проблемы — национальной идентификации, языковые, в преподавании, социальном обеспечении.

    У нас также с увеличением количества иностранцев появляются определенные группы и движения, предлагающие сократить квоты на их въезд, ограничить права. Но сторонники жесткой иммиграционной политики не представляют в Швейцарии большинства. Все эти предложения на референдумах были отвергнуты.

    Виктор Воронин, директор Центра оценки политических рисков: Швейцария — демократическая страна, а важнейший принцип демократии — свобода слова. Но представляется, что в Швейцарии долгое время многие «неудобные» темы были запретными, например, сотрудничество с нацистской Германией в годы Второй мировой войны, политика по отношению к евреям. Пресса и историки вплоть до самого последнего времени об этом просто не писали. Были также запретные темы, касающиеся военной политики Швейцарии. Что это — результат некоего национального консенсуса, или существовали законодательные ограничения на освещение тем, которые могут подорвать нацбезопасность или репутацию государства?

    Ж.-Ф. К.: Вы правы в одном. Действительно, у нас существовала тенденция к замалчиванию неприятных моментов истории. Их изучение стало возможным не сразу.

    В период Второй мировой войны положение Швейцарии было очень непростым. Она была окружена странами фашистской оси — Германией и Италией — и должна была находить определенные компромиссы. Эта ситуация отражена в исследованиях последних лет. Вам, вероятно, известна история со счетами еврейских семей, которые были открыты в швейцарских банках и несколько десятилетий находились без движения. Но в середине 90-х годов правительство приняло решение найти владельцев этих счетов или их наследников и открыть их, с тем, чтобы люди могли получить свои средства. Население поддержало эти процессы и выразило готовность обсудить вопрос о том, что можно и нужно сделать, чтобы с достоинством перевернуть эту страницу нашей истории.

    В самое ближайшее время должен выйти в свет солидный исследовательский труд так называемой комиссии Бержье, в течение 5 лет проводившей изыскания по этому вопросу. Кроме того, некоторое время тому назад швейцарские банки и международные еврейские организации договорились о выплате банками компенсаций за преследования, которые евреям пришлось пережить за годы Второй мировой войны. Был выплачен 1 млрд. швейцарских франков.

    Да, можно признать, что воля изучить эти моменты истории появилась в Швейцарии не сама по себе, не добровольно, а под определенным давлением обстоятельств, но она появилась, и необходимые шаги были сделаны.

    Что же касается прессы, то у нас существует такое правило: пресса пользуется полной свободой. Этот принцип закреплен в конституции. Свобода слова, мнений, прессы гарантирована. Средства массовой информации могут сами выбирать любые интересующие их темы.

    Мы также считаем очень важным, чтобы посольство Швейцарии и я как посол имели больше контактов с прессой и в Украине. Мы стараемся это делать, поскольку считаем, что средства массовой информации являются очень важной составной частью любого современного общества, играют важнейшую роль в построении демократического общества. Поэтому я был очень рад возможности провести с вами этот разговор.

  83. крот Says:

    .
    При всем уважении, но есть в Ваших словах пессимизм.
    ———-

    Да нет ни какого пессимизма, напротив пытаюсь разъяснить народу, что демократия должна ограничиваться равными правами и все. А партии необходимы только на этом этапе, что бы провести нужные изменения. Что собственно сейчас делает Путин.

  84. sergei Says:

    В настоящее время классической страной плебисцитарной демократии считается Швейцария, где референдумы проводятся регулярно и подразделяются на три основных вида:

    1) обязательные – если вновь принятый Закон затрагивает Конституцию страны;

    2) условные, которые могут проводиться по любому Закону в течение 3 месяцев со дня его принятия, если в поддержку референдума удается собрать определенное количество подписей;

    3) совещательные, которые проводит Правительство или парламент, когда нет уверенности в поддержке большинством населения того или иного законопроекта, либо когда хотят заручиться поддержкой этого большинства.

  85. sergei Says:

    Кстати по п.110 для Эстонии(е-riik) не вопрос проведение любых референдумов, главное «счетчики» установить СПРАВЕДЛИВЫЕ!

  86. крот Says:

    Ну наконец то . Сталинская система управления властью и экономикой достойна изучения. Жаль что ему очень сильно мешали со всех сторон.

  87. sergei Says:

    » Человек, который принял Россию с сохой и оставил с ядерным вооружением»

  88. sergei Says:

    НОРВЕГИЯ. Лицо демократии: Скотоложство преступно, мужеложство — законно
    Время публикации: 18 ноября 2007 г., 10:50

    Норвежское правительство предлагает парламенту причислить скотоложество к уголовно наказуемым преступлениям. Министр сельского хозяйства и пищевой промышленности Норвегии Терье Риис-Йохансен заявил, что соответствующие поправки необходимо внести в закон о защите животных, сообщает Би-би-си.

    «Это преступление, за которое необходимо наказывать. Этого не должно происходить», — сказал министр Норвежскому радио.

    Как пишет норвежская газета Aftenposten, существующий закон лишь запрещает бить животных, однако в нем ничего не сказано о зоофилии.

    Издание сообщает, что в прошлом году было опрошено 650 норвежских ветеринаров, и многие из них говорят, что случаи секса людей с животными происходят чаще, чем принято считать.

    «Каждый пятый ветеринар или точно установил, или имеет серьезные основания подозревать, что одно из осмотренных им животных подвергалось сексуальным издевательствам», сказала Aftenposten Ливе Кливленд — представитель норвежской организации по защите животных.

    По ее словам, подобным издевательствам чаще всего подвергаются сельскохозяйственные животные, такие как коровы, свиньи и бараны.

    Однако в некоторых случаях жертвами становятся лошади, а также домашние животные: собаки и кошки.

    Укажем в этой связи, что мужеложство в демократических странах, и все иные формы сексуального насилия над человеком и человеческой природой считаются «проявлением цивилизации и правом человека». Тотальное насаждение содомии (в том числе среди детей) и прочих форм разврата объявлены одним из важнейших проявлений демократии.

    КЦ

  89. sergei Says:

    Библиотека

    “Двойные стандарты” современной политики
    Среди политиков весьма популярна тема “двойных стандартов”. Сплошь и рядом раздаются с их стороны обвинения коллег в “двойственности”. Особенно это заметно на поле межгосударственных отношений. Тут уж иного политика и хлебом не корми, а только предоставь ему эфирное время, чтобы они кого-нибудь обвинил в применении к Отечеству тех самых “двойных стандартов”.

    “Униженные и оскорбленные”

    Внутренняя политика, конечно, тоже не обходится без жалоб на пресловутые “двойные стандарты”. Однако время от времени эти жалобы раздаются особенно интенсивно. Замечено, например, что очень часто политики высказывают свое веское слово на эту тему в периоды предвыборных кампаний разного масштаба.

    В эти моменты разговоры о “двойных стандартах” почти не утихают, буквально каждая вторая партия считает нужным заявить, что именно ее-то и оценивают вопиюще двояко. Причем обида эта незаслуженная, и было бы правильно, чтобы почтеннейшие избиратели восстановили истину посредством голосования на выборах. Впрочем, в подобной ситуации жалобы некоторых партий выглядят довольно естественно и, что важно, тактически оправданно. Предвыборная борьба – вещь жесткая, она диктует свою логику. А избиратель в России до сих пор малосведущ и жалостлив, поэтому может с готовностью отдать свой голос в пользу героической маленькой партии, самоотверженно борющейся с “двойными стандартами” в политике…

    Под заклинания против сглаза, извините, “двойных стандартов” легче скрыть от посторонних собственную политическую несостоятельность. Здесь может быть так: партия проиграла на выборах, но должна при этом сохранить свое лицо. Можно, правда, ударить шапкой оземь, честно признать свои ошибки и покаяться: в России это любят. Но почему-то обычно так не делают. А снова и снова заводят пластинку про “двойные стандарты”, административный ресурс и происки врагов.

    “Двухстандартную” карту можно успешно разыгрывать и перед выборами, и после. “Униженные и оскорбленные” от политики могут с честью выходить из этой тяжелой ситуации. А еще они могут начать разрешать проблему “двойных стандартов” или хотя бы говорить о необходимости ее решения – вот уж поистине благодатное поле для политика. Главное, работы тут невпроворот, ведь столь сложный вопрос, как “двойные стандарты”, с кондачка не решишь…

    Чеченский дуализм

    Впрочем, не одни только выборы дают пищу для размышления на тему “двойных стандартов”. В стране есть много других вещей, заслуживающих пристального внимания общественности, причем, как показывает практика, не только российской.

    Вот та же чеченская проблема позволяет рассмотреть проблему “двойных стандартов” аж в нескольких ракурсах, ибо обвинения в проведении этой политики так и сыплются со всех сторон. Иногда представители других стран считают нужным заметить, что Россия ведет себя неправильно в разрешении конфликта, иногда российские представители могут поставить вопрос о том, что отношение мирового сообщества или отдельных стран к России по поводу ее действий в Чечне сопряжено с “двойными стандартами” в политической оценке. А то вдруг и Грозный может попенять Москве за некую двойственность.

    По чеченской проблеме примеры “двойных стандартов” ищут и находят все заинтересованные. То ситуацию с ней приравнивают к югославской и выводят из этого, что в отношении России существует политика “двойных стандартов”, из чего вновь делаются определенные выводы в пользу России. С другой же стороны, все ту же Россию обвиняют в том, что как отпускать Чечню — так Россия против, а как поддержать независимость Абхазии от Грузии — так Россия начинает мыслить категориями “двойных стандартов”. Мыслит ли российская власть подобным образом, не так уж и важно для ее критиков. Важно то, что, сравнивая по какому-то отдельному признаку в общем-то абсолютно разные ситуации, можно вообще придти к любому заранее предрешенному результату.

    Пожалуй, самое общее у вышеописанных ситуаций то, что они сопряжены с военными конфликтами. А также то, что все их можно объединить с помощью одной шаблонной лексической конструкции, например, “двойные стандарты”. Она позволяет судить о нужных вещах в нужном ключе практически любому политическому деятелю. И не надо делать анализ действий всех сторон по решению конфликтов, когда можно просто обсудить заданную проблему с позиции “двойных стандартов”. Что и делается небезуспешно различными политическими игроками. Эта постановка вопроса позволяет с ходу создать отрицательный имидж государству, заподозренному в причастности к “двойным стандартам”.

    Стандарты социальной политики

    Как мы только что успели проследить, тему “двойных стандартов” обычно делают актуальной тогда, когда создается некая форс-мажорная ситуация, вроде выборов или вооруженного конфликта.

    Однако сейчас вновь стали поговаривать о неких “двойных стандартах” в российской политике. О чем шумим? Уж не случился ли в России некий скрытый форс-мажор? Не война ли часом?

    Пожалуй, кое-какие изменения по епархии социальной политики и впрямь могли реанимировать “двухстандартную” тему. Эти изменения предсказывались многими (в том числе и авторами этих строк), но для властей грянули внезапно, как осенняя распутица или зимние снегопады.

    С 1 января 2005 года заработала очередная кремлевская реформа – монетизация льгот. Теоретически она вроде бы была всесторонне продумана, но, видимо, практика оказалась многократно сложнее, чем представлялась из кабинетов. На практике многие бывшие льготники в регионах столкнулись с неожиданными трудностями. Отдельные несознательные пенсионеры стали даже устраивать несанкционированные акции протеста.

    Вот тут-то и пошли опять разговоры о “двойных стандартах”. К примеру, большинство регионов так и не успело получить из федерального бюджета деньги для компенсации утраченных людьми льгот. Их тут же обвинили в применении “двойных стандартов” в отношениях между центром и регионами. Дескать, в Москве они рапортуют об одном, а своим пенсионерам на митингах рассказывают совсем другое…

    Кто виноват в том, что провален старт важнейшей государственной реформы? Ответ понятен: парламент, принявший закон, не разобравшись, сможет ли он быть реализован, правительство, не сумевшее обеспечить его своевременную реализацию, наконец, глава государства, по должности обязанный координировать всю эту работу.

    Можно ли было избежать этого провала? Можно. Во-первых, следовало организовать четкое взаимодействие законодательной и исполнительной ветвей власти. Во-вторых, доходчиво и честно объяснить людям: что они получают, что теряют и зачем это нужно.

    Ни того, ни другого сделано не было. Дезорганизацию властей и на федеральном, и на региональном уровнях мы можем наблюдать либо на улицах наших городов – там, где проходят манифестации протестующих льготников, либо в новостных сюжетах телевидения, ни один из которых не проходит сейчас без показа возмущенных стариков и угрюмо сдерживающих их стражей порядка. А крайне низкую степень информированности россиян о монетизации уже давно – и много раз – фиксировали социологические опросы, вроде того, который был проведен Центром Юрия Левады и результаты которого мы приводим.

    Знаете ли вы, какую сумму вы будете получать взамен льгот?
    Да 28 %
    Нет 63 %
    Затруднились ответить 9 %

    Стандарты и “стандарты”

    Мы рассмотрели несколько ситуаций, когда говорят о политике “двойных стандартов”. Они дают возможность сделать определенные выводы относительно полезности данного понятия.

    В известном смысле оно и полезно, и бесполезно одновременно. Эта антиномия порождена целью. Если цель – “заговорить” проблему, “поиграть” в политику, то тогда, разумеется, “двойные стандарты” – удобная штука. Но если целью является действительное решение существующей проблемы, то тут уж лучше, следуя совету Козьмы Пруткова, зрить в корень. А именно – сосредоточиться на сути проблемы и не перегружать общественное сознание пустыми словесами.

    Лариса Гребенникова, Станислав Радкевич
    Россiя, 27 января 2005

  90. sergei Says:
    Энрон как модель российского рыночного либерализма Джозеф Стиглиц Недавно вышел в свет русский перевод книги лауреата Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица под названием «Ревущие девяностые». Вниманию читателей предла-гаются выдержки из главы 10 этой книги, в которой Стиглиц в деталях разбирает де-тективную историю скандально известной американской энергокорпорации Энрон. Он анализирует последствия, к которым приводят и обязательно должны приводить нера-зумные дерегулирование и приватизация в области электроэнергетики. Если сопоставить деятельность Энрон и РАО “ЕЭС России”, то невозможно не усмот-реть трагических аналогий. Единственное отличие — масштабы. Энрон нанёс ущерб на сумму свыше 45 млрд. долларов всего лишь Калифорнии, одному из пятидесяти штатов США. Масштабы деятельности РАО “ЕЭС России” на порядок больше. Особенно полезным знакомство с данной главой может оказаться для работников след-ствия и прокуратуры, которым придется заниматься расследованиями корпоративного мошенничества. Всплеск его в России можно предвидеть в ближайшие годы, если, конеч-но мы категорически не отвергнем реформы в соответствии с “Вашингтонским консен-сусом”. Энрон — энергетическая компания, поднявшаяся почти из небытия на уровень предприятия с го-довым оборотом в 101 млрд. долларов, только для того, чтобы потерпеть крах и объявить о бан-кротстве. Всего за несколько лет она стала эмблемой всего того ошибочного и нечестного, что происходило в период 1990-х — корпоративной алчности, скандалов, связанных с бухгалтерской отчетностью, злоупотреблений влиянием на публичную политику, банковских скандалов и сво-бодно-рыночных заклинаний… Зарубежная деятельность корпорации тоже стала воплощением наиболее темных сторон глобализации по-американски и злоупотребления корпоративной мо-щью США за рубежом. В конце 1990-х годов Энрон представлялась образцом нового американского предпринимательства. Дерегулирование создало новые возможности и корпорация ухватилась за них. Она в те го-ды продемонстрировала пользу дерегулирования и показала, как новаторские фирмы Америки могут содействовать формированию более продуктивной экономики, если только развязать им руки. Корпорация Энрон была ролевой моделью во многих отношениях. Она играла активную роль в публичной политике, которая укрепляла позиции Америки, укрепляя при этом свои ба-лансовые показатели. Кен Лэй, главный исполнительный директор корпорации, являлся попечи-телем бесприбыльных организаций, таких как «Ресурсы для будущего» — может быть, наиболее важного института из числа выступающих за консервацию природных ресурсов Америки на рыночной основе. Лэй также участвовал в общественной комиссии изучения вопросов оценива-ния активов и был главным советником президента Буша по энергетическим проблемам. Кончина корпорации Энрон Энрон рухнула вместе с одной из наиболее уважаемых аудиторских фирм — Артур Андерсен, и запятнала репутацию своих банкиров: Дж. П. Моргана Чейза, Ситибэнк и Меррил Линч. Как и во всякой драме здесь были свои злодеи и герои. Героев было мало, в их числе Шеррон Уоткинс, первой забившая тревогу и проинформировавшая главного исполнительного дирек-тора Кена Лэя о большинстве ключевых проблем и чуть не потерявшая за это свое рабочее ме-сто. В число злодеев входят: Дэвид Данкен, ведущий аудитор фирмы Андерсен, несущий ответ-ственность не только за плохое составление отчетности, но и за уничтожение важных докумен-тов; юридический консультант корпорации адвокатская контора Винсон энд Элкинс, считав-шаяся наиболее престижной в Техасе и подозреваемая в том, что она консультировала Энрон по противозаконному уклонению от налогов; Эндрю Фастоу, главный финансовый директор Эн-рон, обвиненный в мошенничестве, отмывании денег и обогащении за счет корпорации, причем даже по стандартам Уолл-стрит получаемое им вознаграждение — порядка 45 млн. долларов — считается непомерным. Имело место и возмущение, когда стало известно, что высший менеджмент обращал свои пакеты акций в наличные, уговаривая при этом остальных служащих не продавать акции. Кен Лэй продал 1,8 млн. акций на сумму более чем 100 млн. долларов, другой менеджер продал акций на сумму в 350 млн. долларов. Общая сумма продаж акций высшим менеджментом составила 1,1 млрд. долларов. В то же время остальные служащие Энрон обнаружили, что их судьба под угрозой, поскольку пенсионный фонд корпорации инвестировал более 1 млрд. долларов в акции, кото-рые при банкротстве Энрон «испарились». Хотя события развертывались драматически, финал был элементарно простым: когда внезапно выплыли на свет бухгалтерские трюки со спрятанными обязательствами и преувеличенными до-ходами, стало ясно, что корпорация совсем не то, за что она себя выдает. Разрешение энергетиче-ского кризиса в Калифорнии лишило корпорацию существенной части ее прибыли, которую она получала путем манипулирования рынком. Падение акций на фондовом рынке ударило по всем фирмам, включая Энрон. При этом банки и рейтинговые агентства стали проявлять повышенную настороженность. Причин краха Энрон было множество. Перечислим основные. Энрон преобразовала себя из ком-пании, владеющей газопроводами, в интернет-компанию электронной торговли энергией и сырье-выми товарами. В конце 1990-х это считалось частью ее достижений, но сделалось одной из при-чин её падения. Энрон представила гарантии некоторым забалансовым товариществам и фиктив-ным корпорациям, обеспеченным ее акциями, и когда курс ее акций стал падать, уязвимость компа-нии сильно возросла. Когда компания стала привлекать к себе внимание, как рынки, так и органы регулирования почувствовали что-то неладное, и последние стали закрывать эти “дочки”. Если бы не это, масштаб жульничества оказался бы гораздо большим. Банки все еще надеялись сделать деньги на многосторонних операциях Энрон, но, в конечном счете, поскольку курс акций стреми-тельно падал, они уже не могли продолжать кредитование. Жульничество, помогавшее Энрон в фазе подъема, сделало еще более затруднительным её финансирование в фазе спада. После провала отчаянных попыток получить откуда-либо инъекцию финансовых средств банкротство оказалось неизбежным. В основе гибели Энрон лежало жульничество: корпорация получала прибыль обманным путем, манипулируя дерегулированным калифорнийским рынком, обогащая своих акционеров за счет калифорнийских потребителей, товаропроизводителей и налогоплательщиков. Жульничал и ее высший менеджмент, который фактически крал деньги у акционеров корпорации в целях лич-ного обогащения. Это был целый арсенал мошеннических приемов. Энрон и его аудиторы ино-гда выходили за рамки закона, но большая часть того, что делала корпорация, было вполне закон-ным делом. Некоторые второстепенные фигуры в должностной иерархии были отданы под суд, но Кен Лэй вышел сухим из воды. Он отрицал прямое участие или осведомленность о незакон-ных действиях и доказал, что большая часть его доходов была получена с помощью вполне закон-ных, но очень щедрых фондовых опционов. Энрон использовала множество бухгалтерских трюков. В развитии этих форм надувательства Энрон имела некоторое преимущество перед своими конкурентами. Рыночной нишей Энрон явля-лись инновации — финансовые нововведения, новые способы покупки и продажи электроэнергии (или других видов энергоносителей и сырьевых товаров) и использование изощренных финансовых инструментов. Корпорации давно уже научились пользоваться хитроумными финансовыми технологиями пере-броски доходов для сокращения своих обязательств по налоговым платежам, а потом стали при-менять эти технологии с той же энергией и упорством в целях приукрашивания своих потоков наличности и отчетных балансов, чтобы вздувать курсы акций. Через схему фондовых опцио-нов это обогащало высший менеджмент. С замедлением темпов роста потребность в предостав-лении искаженной информации стала еще более настоятельной. Энрон была в первых рядах. Банки, тесно взаимодействуя с корпорациями и их аудиторами, способствовали расширению этой деятельности. Проблема в рассказе о «проделках» Энрон заключается в том, что способы их осуществления пред-намеренно усложнялись… Но за всеми этими сложными финансовыми структурами, сопровождае-мыми изощренным юридическим крючкотворством, скрывалось несколько основных схем надува-тельства. Первая из них заключалась в учете продаж газа или электроэнергии с постановкой в будущем как текущих сделок. Энрон участвовала во многих областях бизнеса — она начинала, главным образом, с трубопроводного транспорта, но после дерегулирования стала превращаться в торговую компанию, покупающую и продающую электроэнергию и газ. Она считала себя корпорацией, создаю-щей рынок. Но на созданном ею рынке не просто продавались газ и электроэнергия с немедленной поставкой, но заключались сделки с поставкой через неделю или через месяц, как это делается в жульнических пирамидах. Бухгалтерский трюк Энрон заключался в том, что стоимость заключенных сделок, например, на газ с поставкой на следующий год, учитывалась как текущий доход, но при этом, однако, издерж-ки, связанные с покупкой этого газа, не учитывались как расход. Поступления без издержек по-рождали гигантские прибыли! Разумеется, в конечном счете, Энрон должна была записать издержки приобретения газа или электроэнергии в расход. Но пока обороты компании растут, можно продолжать такую практику раздувания дохода и каждый год продажи будут превышать за-купки. Это классическая схема пирамиды. Но все пирамиды, в конечном счете, рушатся. Вторая категория приемов надувательства была несколько сложнее. В Энрон могли создать фиктивную компанию, назовем ее, например, Раптор, и продавать газ ей. Эта фиктивная компа-ния, разумеется, в газе не нуждается, но Энрон решает эту проблему, покупая у Раптора газ обрат-но. Можно задаться вопросом: «Если Энрон продавала газ этой фиктивной фирме Раптор с не-медленной поставкой и в то же время обязывалась купить его у Раптора через год, что же делал Раптор, получая газ от Энрон и в то же самое время поставляя его той же Энрон?» Здесь что-то пахнет жареным. Так это и было. Если Энрон проводит продажу сегодняшним днем, это за-вышает его текущий доход, даже когда его бухгалтерия выполняет свои обязанности и предос-тавляет эту информацию в отчетах о финансовом положении фирмы, делая соответствующую запись в «обязательствах», т.е. учитывает обещание купить газ и связанные с этим издержки. В другом варианте можно потребовать, чтобы обе фирмы вели «консолидированный» учет, по-скольку Энрон контролирует Раптор, и рассматривать их как одну хозяйственную единицу. В этом случае такая купля-продажа будет нечем иным, как внутренней проводкой по счетам. Нет реальной продажи, значит, нет и реального дохода. При некоторой поддержке со стороны банков эта операция может быть оформлена еще более изящно. Допустим, что Энрон нуждается в кредите, но все — как высший менеджмент Энрон, так и банков — понимают, что значительно возросшая задолженность не украсит бухгалтерские книги Энрон. Однако банк может дать деньги фирме Раптор. Фирма может использовать их для оплаты авансом газа, который она, якобы, закупает с поставкой в будущем году. Банк может считать, что его кредит гарантирован, поскольку он знает, что у Энрон есть контракт на обратную по-купку газа у Раптора. И если обратная покупка производится по достаточно высокой цене, Раптор может без труда выплатить банку проценты. Фактически такая «форвардная продажа» есть нечто иное, как кредит, но этот кредит не показывается в балансе Энрон. Кроме того, если, покупая у Раптора газ по высокой цене, Энрон делает Раптор высокоприбыльным, а владельцем Раптора является кто-то из высшего менеджмента Энрон, то операция становится способом перекачки денег корпорации в карманы ее руководства. Они могут даже найти оправдание своим нечестным действиям: ведь пряча кредит, они приукрашивают баланс компании, способствуя повышению курса ее акций. Но разве не это является главной целью их должностного мандата? «Пузырь» интернет-коммерции дал новые способы раздувания дохода в бухгалтерской отчет-ности. Допустим, что вы создаете предприятие Интернет-коммерции, которое будет покупать и продавать дерегулированную электроэнергию через Интернет. Курс ваших акций взмывает вверх — комбинированное воздействие эйфории вокруг Интернета и дерегулирования доказало свою неотразимость в эру “иллюзорного ощущения богатства”. Но акции Энрон не были похожи на другие акции, втянутые в «мыльный пузырь». Другие фирмы опирались на ожидания будущих до-ходов, но в реальности несли убытки. Энрон же показывала в отчетности очень большие прибыли. В корпорации знали, что безмозглые рынки будут и дальше накачивать курс ее акций, если толь-ко они продолжат накачивание своих оборотов и прибылей. В условиях такой сильной зависимо-сти своего вознаграждения от фондовых опционов высшее руководство корпорации имело достаточно стимулов, чтобы и впредь делать это. Создав такую компанию и потом продолжая нака-чивать ее акции в целях получения крупного выигрыша от переоценки капитала, Энрон имела колоссальные прибыли. Для содействия этому процессу Энрон создавала забалансовые товарищества, давала им взаймы свои акции, чтобы они могли иметь залог для получения кредита в банке. Между розничным и инвестиционным банковским делом установилась такая тесная связь, что банки, обслуживающие Энрон, были более чем готовы принимать участие в подобных мошеннических операциях. Если банк хотел большей надежности, Энрон могла предоставить гарантии; если требовались дополнительные средства для покупки акций с завышенным кур-сом, корпорация могла давать ссуды сама. Получалось почти так, как если бы руководство Эн-рон продавало акции корпорации самой корпорации для пополнения счета прибыли и убытков. Но с точки зрения перспектив ее акционеров это была игра «решка — ты выиграл, орел — я про-играл». Если курс акций был высок, весь выигрыш поступал к высшему менеджменту Энрон и их друзьям. Если курс падал — что фактически и произошло — ответственность за возврат дол-гов банкам несли корпорация и её акционеры. Если бы «пузырь» можно было поддерживать до бесконечности, Энрон оставалась бы на плаву и обман никогда не выплыл бы наружу, а менеджмент Энрон славился бы своим умением обога-тить акционеров корпорации. Что из того, что они обогащались лично? Это было бы только чест-ной расплатой за то, что они сделали для своих акционеров. Они могли бы ходить в церковь с высоко поднятой головой. И только лопнувший «пузырь» и их недостойное поведение, которое в результате обнаружилось, вызвали возмущение… Таким образом, рыночная система предоставляла менеджменту стимулы, под воздействием которых «хорошо служить самому себе» не значило работать на благо других. Дерегулирование электроэнергетики Энрон была продуктом дерегулирования в полном смысле этого слова. Первые деньги она сделала на природном газе после того, как его рынок был дерегулирован. Она создавала себе имидж как компания, делающая дерегулирование эффективным. Но именно на дерегулировании энергетики она создала себе по-настоящему имя и репутацию. Экономисты вели давний спор об оптимальном подходе к естественным монополиям. Некоторые страны выбрали государственное управление в интересах всего общества, другие — нерегулируемый частный рынок, в третьих существовал частный, но регули-руемый рынок. Большинство европейских стран выбрало первый подход. Америка — третий. Но не было почти никого, кто выбрал бы второй подход — нерегулируемого ча-стного рынка. Французская энергосистема, управляемая государством, была более эффек-тивной, чем энергосистемы США. В последней четверти прошлого века возникло движение мирового масштаба за третий подход, который сочетал частное производство с ограниченным регулированием. Говори-ли, что мы можем выиграть от конкуренции как в генерации электроэнергии, так и на рын-ке ее сбыта. Единственное, где признавалась естественная монополия — сети. Произошло раздробление интегрированных фирм с тем, чтобы генерация, передача и сбыт электроэнергии осуществлялись раздельно… Калифорния первой начала дерегулирование в начале 1998 г. Степень уверенности, что дерегулирование оправдает себя, что тарифы для потребителей резко снизятся, привела даже к дискуссиям о последствиях низких тарифов. В ходу был технический термин «издержки кораблекрушения», связанные с потерей старых инвестиций из-за введения нового режима. Калифорнийское дерегулирование не оправдало обещания тех, кто его предлагал… Не прошло и двух лет после дерегулирования, как тарифы стремительно поползли вверх, а предложение со-кратилось. Крупнейшие энергетические компании были вынуждены объявить о банкротстве, поскольку имели долгосрочные контракты с потребителями на поставку электроэнергии по фиксированным тарифам, а закупать ее приходилось по гораздо более высоким ценам. Экспери-мент с дерегулированием оказался катастрофой. Америка и Калифорния должны были оплатить стоимость этого эксперимента. Перебои с энергоснабжением не только вели к запредельным тарифам, но и наносили ущерб вы-сокотехнологическому бизнесу… Калифорния рисковала потерять свою репутацию как одного из крупнейших деловых центров. Выправить положение штату удалось за 45 млрд. долларов. Спрашивается: почему стали возможны такие провалы и какие уроки следуют из них? Даже те, кто заработал на дерегулировании, были готовы признать его несовершенство, хотя главный ис-полнительный директор Энрон говаривал: «Несовершенный рынок лучше самого совершенного регулирования». Ко времени, когда разразился скандал с Энрон, в должности был уже другой президент, еще больший приверженец идеологии свободного рынка и к тому же находившийся под сильным влиянием тех, кто делал деньги на дерегулировании. Буш получил значительные суммы от руко-водителя Энрон на свою избирательную кампанию и обращался к нему за рекомендациями по энергетической политике. Дерегулирование влекло за собой банкротство прежде эффективных фирм, и Буш полагал, что пусть свершится то, что должно свершиться. Если это означало тяготы для низкодоходных категорий населения, рекомендация была той же. Это был социальный дарвинизм. Но для тех, кто разбирался в рыночных процессах, в этом эпизоде заключалась некая загадка. Ес-ли дерегулирование и конкуренция должны были снизить тарифы, то почему же они повыша-лись? На северо-западе была засуха, и это привело к недостаточному поступлению гидроэнергии в сеть, но этот дефицит был недостаточно велик, чтобы объяснить стремительный рост тарифов. Были некоторые указания на подоплеку событий. Почему, например, в период, когда возникли дефициты, было остановлено так много генерирующих мощностей, нуждавшихся в ремонте? Не имело ли больше смысла ограничиться только крайне необходимым ремонтом? Почему цены на природный газ на Западном побережье были такими высокими при явной незагруженности газопроводных мощностей? У экономистов возникло естественное подозрение манипуляций, и эти соображения были сразу же высказаны в прессе. В ответ толпа свободных рыночников за-кричала: «Это бред!». В то время не удалось найти явных улик, изобличающих манипуляторов рынком. Рыночники праздновали свой час торжества, Энрон — свой, в то время как тарифы поднимались на невероят-но высокие уровни. Только за три месяца — с июля по сентябрь 2000 г. — отделение торговли энергоносителями и сырьевыми товарами, а также отделение услуг, сообщали о росте прибыли на 232 млн. долларов против соответствующего периода прошлого года. .Защитники дерегулирования объясняли всё тем, что регулирование было недостаточно ослабле-но! В частности, регулирование в области охраны окружающей среды воспрепятствовало созда-нию новых электростанций. Не краснея, они говорили, что в этом и был корень всех калифор-нийских бедствий. Сохранялось положение о предельном уровне тарифа для потребителей, хо-тя в то же время оптовые тарифы для энергоснабжающих компаний были отпущены. Предельный уровень тарифов для потребителей оставили для того, чтобы успокоить скептиков: горячие сто-ронники дерегулирования были так уверены, что оно понизит тарифы, что считали риск, связан-ный с этим положением, практически нулевым. После дерегулирования энергетические компании перешли в сферу розничного бизнеса. Теперь они покупали электроэнергию у генерирующих компаний и продавали ее потребителям. Если бы большая часть рынка была охвачена долгосрочными контрактами, то спотовый рынок покупки за наличные был бы очень узким (в Калифорнии, в зависимости от погодных условий, спрос на электроэнергию сильно колеблется). Если бы большая часть электроэнергии покупалась и продавалась по долгосрочным контрактам, то оставался бы относительно маленький резерв для покрытия повышенного спроса. Снижая поставки за наличные на сравнительно узком рынке, поставщики могли достаточно сильно воздействовать на тарифы и цены. Рынки небольших объемов при ограниченном предложе-нии особенно уязвимы для манипуляций. Запрет на долгосрочные контракты был попыткой рас-ширить рынок и усилить конкуренцию. Но опора на операции за наличные таила в себе дополни-ельный риск. Рынки за наличные могут подвергаться сильным колебаниям. Изменение спроса и предложения на таких рынках вызывают резкие скачки цен, даже если рынок достаточно широк. Малоимущие домашние хозяйства и малый бизнес особенно чувствительны к колебаниям цен. Им необходима ценовая определенность, чтобы планировать свои бюджеты. Появился риск, относи-тельно которого они не могли получить страховки… В ходе дерегулирования опасения были от-брошены в сторону в надежде на то, что оно приведет к снижению тарифов. Если сегодня тари-фы составляют 5 центов за киловатт, то кто будет возражать, если тарифы будут колебаться от 4 до 2 центов? Каков бы ни был исход, потребители и бизнес выиграют. Лишь немногие могли предвидеть, что Калифорния под давлением таких фирм, как Энрон, входит в самый худший из возможных миров — повышенного риска и манипулирования рынком. Администрация Буша ухватилась за высокие энерготарифы как предлог для расширения бурения нефтяных скважин в экологически уязвимых регионах, например в Арктике, и свертывания мер по защите окружающей среды. Они заявили, что калифорнийский энергетический кризис есть следствие ограничительных мер, затрудняющих развертывание новых мощностей. Однако, когда начиналось дерегулирование, компании беспокоил не дефицит, а избыточность генерирующих мощностей. Появились и другие странности. Представлялось, что имеет место дефицит природного газа, но в то же время пятая часть газопроводных мощностей простаивала. После восстановления регулирования энергетический дефицит почему-то рассосался. Аналити-ки стали критиковать энергетические компании, выражая беспокойство по поводу избытка мощностей, а не их дефицита… Ущерб, наносимый окружающей среде, является вполне реаль-ным ущербом. При росте загрязнения воздуха продолжительность жизни сокращается, а здоро-вье людей ухудшается; выброс парниковых газов ведет к глобальному потеплению. Меры по защите окружающей среды сделали американские города чище, а наш образ жизни более здоровым. Заставив электроэнергетические компании платить за загрязнения, государство просто следовало рекомендациям подлинной экономической науки. Бразилия столкнулась с электроэнергетическим кризисом примерно в то же самое время, но там, к счастью, у власти было правительство, в меньшей степени находившееся под влиянием манипуляторов рынком и в большей степени склонное к защите своего народа и бизнеса от экономических потрясений. Руководство Бразилии сделало то, что ему посоветовала бы боль-шая часть ученых-экономистов —создание правильной системы стимулирования. Существует простое стандартное решение проблемы. До тех пор, пока потребители покупают электроэнер-гию в меньших количествах, чем в прошлом году, они платят по фиксированному тарифу (про-шлогоднему или слегка повышенному). Но в то же время существует свободный рынок для обеспечения приростов потребления. Такие двухступенчатые (или многоступенчатые) тарифы на электроэнергию давно уже известны. Наверное, мы никогда не узнаем, что помешало администрации Буша принять какой-либо вари-ант бразильского подхода: лоббирование Энрон или просто отсутствие творчески думающих экономистов. С возрастанием серьезности проблем, даже сторонники свободного рынка стали осознавать неотвратимость государственного вмешательства. Виновники кризиса, возможно, никогда не были бы обнаружены, если бы алчность корпорации Энрон не довела её, в конечном счете, до собственного банкротства, и в ходе последовавшего судебного разбирательства не были бы раскрыты механизмы манипулирования рынком. Помимо уже названных приёмов применялась переброска электроэнергии за пределы штата, усу-губляя дефицит и поднимая тарифы. Выяснилось, что другие продавцы электроэнергии тоже воспользовались возможностью манипулировать в целях получения крупных прибылей за счет штата Калифорния и его граждан. Они действовали совместно. Запись телефонных переговоров демонстрирует, какой огромной мощью располагали манипуляторы. След манипулирования рынком вел от электроэнергии к газу. Владеющая газопроводом компа-ния Эль Пасо намеренно ограничивала пропуск газа. Газопроводы также считались естествен-ной монополией; поэтому в ходе дерегулирования возникли опасения, что компании будут злоупотреблять своим положением. Но одно соображение было упущено из виду. Эль Пасо не только владела газопроводом, но и была крупным производителем газа. Её контроль над трубой давал возможность ограничивать объем перекачиваемого газа, чтобы обеспечить зна-чительное повышение цен. В условиях регулирования, когда цена газа была фиксированной, у компании не было стимулов для таких действий. Теперь она их получила. Она предприняла именно те действия, к которым побуждает нежелательное стимулирование. Потерю дохода от перекачки газа она с лихвой компенсировала высокой ценой продаваемого газа. В конечном счете, ей пришлось удовлетворить претензии штата Калифорния, уплатив ему почти 2 млрд. долларов. Но даже с учётом этого штрафа манипулирование ока-залось выгодным, поскольку потребители Эль-Пасо выплатили компании более 3 млрд. долларов сверх того, что они заплатили бы при отсутствии манипулирования. Манипулирование рынком затронуло и другие штаты, которые тоже предъявили к компании претензии и взыскали штрафы. (К сожалению, у нас в России даже нет в проекте законов, позволяющих реализовать такое наказание для манипуляторов рын-ком. – Прим. Ред.). Федеральной комиссии по регулированию энергетики потребовалось два года тщатель-ного анализа чрезвычайно сложной и засекреченной системы учета корпораций, чтобы доказать, что имело место манипулирование на рынках электроэнергии и природного газа, носившее «эпидемический характер». Энрон обвинялась в манипулировании тем и другим рынками. Ранее считалось, что оборот рынка слишком велик для манипулирова-ния им одной компанией. Энрон это опровергла… По иронии судьбы сейчас некоторые из тех, кто нажился на манипулировании рынками, продолжают настаивать на том, что долгосрочные контракты, заключенные по этим завышенным тарифам и ценам, все еще должны исполняться. Зарубежные проекты В Америке в период «ревущих девяностых» корпорация Энрон рекламировалась как од-на из моделей новой экономики — новаторская фирма, использующая новые возможности, порожденные дерегулированием. Лучшее функционирование рынков означало повышение уровня жизни, предположительно, для всех американцев и для всего остального мира. В главе 9 мы уже видели, как Америка понимала и осуществляла глобализацию. Энрон тоже была за глобализацию в американском исполнении. Корпорация работала с правительствами стран, — и за рубежом, и дома, — способствуя созданию условий, благоприятных для её инвестиций. Она вела свои зарубежные проекты с той самой настыр-ностью и бесцеремонностью, которые свойственны современному бизнесу, и инвестировала миллиарды долларов за рубежом. Но точно так же, как многие в развивающихся странах видели глобализацию и то, как Америка ею управляет, совсем в ином свете, чем американцы, так и люди из развивающегося мира видели в другом свете Энрон. Задолго до того, как репутация Энрон оказалась подмоченной у нее на роди-не, в развивающихся странах стали относиться к корпорации с подозрением. Энергетический проект Энрон в Индии был одним из самых крупных прямых иностранных капиталовложений в истории страны, и поэтому Энрон в Индии и других странах сделалась символом всего того, что было неладно в глобализации. Ничто другое не может так хорошо проиллюстрировать сказанное, как история инвестиций кор-порации в строительство электростанции Дабхол II в штате Махараштра, Индия. Хотя эта история имеет некрасивую политическую сторону, нас более интересует ее экономическая сторона. Все-мирный банк, не будучи особенно расположен к Энрон, все же предоставил ей более 700 млн. долларов для различных проектов, которые оказались экономически нежизнеспособными. Был только один способ сделать их экономически жизнеспособными — для Энрон, но не для Индии — гарантировать корпорации высокие тарифы на электроэнергию. Разумеется, эти высокие та-рифы наносили Индии урон в ее борьбе за конкурентоспособность на мировом рынке. Энрон добилась заключения контракта на условиях «принимай товар или плати неустойку», по которому предполагалось, что корпорации достается прибыль, а Индии — издержки и риск. Это была разновидность партнерства частной фирмы с государством, считающейся высокоприбыль-ной, ведущей бизнес в развивающемся мире. По этому контракту государство фактически гарантировала продажу Энрон обусловленного количества электроэнергии по договорному тарифу вне зависимости от экономической конъюнктуры и мирового уровня тарифов на электроэнергию. Контракт, таким образом, снимал с корпорации частного сектора все бремя коммерческого рис-ка, связанного с неопределенностью спроса. Инвестор сохранял за собой только одну обязанность: построить электростанцию с издержками, обеспечивающими рентабельность производст-ва энергии. Но договорной тариф был зафиксирован на таком высоком уровне, что корпорация фактически не брала на себя никакого риска. Сущность рыночной экономики состоит в том, что риск принимает на себя инвестор, а не госу-дарство. Если Энрон была убеждена в том, что это хороший проект, то она должны была быть готовой к принятию риска, тем более, что в 2000 г. оборот Энрон составлял более одной пятой BВП Индии. Но в приватизационной лихорадке или, может быть, в погоне за прибылями для част-ных американских компаний про эти принципы забыли. Можно было подумать, что при таком объеме риска, взятом на себя Индией, по крайней мере, доходность проекта для Энррн должны быть относительно низкой. Ничего подобного: условия контракта были составлены так, что доходность корпорации до уплаты налогов составляла 25%. Тариф, оговоренный в контракте, приводил посторонних наблюдателей в изумление. До того как в 1995 г. Энрон вынуждена была пересмотреть тариф, он был зафиксирован в пределах от 7 до 14 центов за кВт.ч. Даже после снижения тарифа на 25 процентов Энрон все еще имела доходность выше предельно допустимой по законам Индии, и чем тарифы отечественных ге-нерирующих фирм более чем в два раза. Гарантированные правительством Индии обязательства по всему сроку действия контракта, со-ставленного по принципу «принимай или плати неустойку», составляли свыше 30 млрд. долла-ров. Стоимость этого контракта приближалась к 7 процентам ВВП страны. Условия были боль-шей частью подкреплены гарантиями правительства США. Это заставляет предположить, что здесь не сходятся концы с концами. Почему правительство Индии подписало контракт, когда оно могло обеспечить поставку электроэнергии из других источников на более выгодных условиях? В данном случае США оказали прямое политическое давление когда менеджеры Энрон присое-динились к официальному визиту в Индию правительственной делегации США. Энрон утверждала, что были соблюдены положения закона о коррупционных действиях за ру-бежом, запрещающего подкуп чиновников иностранных государств, но она не убедила в этом индусов. Для платежа по своим обязательствам правительство Индии вынуждено было урезать другие инвестиции и социальные расходы, что вызвало волну громких протестов. Для по-давления беспорядков полиция применила жесткие методы подавления. Обвинили в этом Энрон, что еще больше усилило антагонизм. Когда же правительство Индии потребовало пересмотра контракта, угрожая его расторжением, администрации Буша и Клинтона снова оказали давление на Индию. Президентская администрация поставила себя в положение, позволявшее ей совершенно законно оказывать давление по поручению отдельной американской корпорации, которая как бы случайно оказалась крупным спонсором выборных кампаний обеих партий. Пра-вительство США гарантировало проект, признанный даже Всемирным банком экономически не-жизнеспособным, снижавшим конкурентоспособность Индии на мировом рынке. Но зато обес-печивающий Энрон сверхвысокую доходность без принятия на себя корпорацией каких-либо рисков. Каким образом при этом использовались инструменты политического влияния? Кланово-мафиозный капитал американского образца Дело с Индией не было единичным случаем. Проблемы возникали в проектах Энрон также в Ар-гентине, Мозамбике и Индонезии. Парадокс в том, что корпорация, вскормленная на почве дере-гулирования, т.е. исключения государства из экономики, процветала за счет того, что государство проталкивало ее проекты. В США Энрон очень много средств вкладывала в налаживание связей с государственными долж-ностными лицами путем пожертвований в партийные кассы, как до их вступления в должность, так и после этого, а также после того, как они покидали свои должности. Деньги распределялись почти поровну — около трех пятых республиканцам и две пятых демократам. Это само по себе заслуживало подозрения… Но Энрон, как представляется, осуществляла в отношении денежных пожертвований подход скорее тактического характера, исходя из того, что за сравнительно небольшое пожертвование некоторые конгрессмены будут склонны поддержать хотя бы одно нужное корпорации предложение. Но был в ее действиях и элемент оборонительной стратегии. Если давать достаточно денег обеим партиям, можно сохранять влияние вне зависимости от то-го, какая партия у власти, и поэтому в любом случае нужно поддерживать своих благодетелей. Когда разразился скандал с Энрон, ввиду тесной взаимосвязи между республиканцами и корпо-рацией и, в особенности, между Бушем и Кеном Лэем (настолько тесной, что последний был как бы тайным членом правительства, по-видимому, играя роль министра энергетики), многие по-лагали, что демократы поспешат извлечь из этого политические дивиденды. Но они этого не сделали или, по крайней мере, старались гораздо меньше, чем этого можно было бы ожидать, если бы и они не были объектом хорошо продуманной стратегии «политических инвестиций» корпорации. Можно составить длинный список лиц, как из администрации Буша, так и из администрации Клинтона, получавших от Энрон деньги якобы за проделанную для нее работу или как пожертвования на выборную компанию. (В книге Стиглиц приводит имена и суммы. – Прим. ред.). Существовала целая паутина связей. Принимая во внимание очень высокую доходность большинства инвестиций Энрон, следует полагать, что и политические его инвести-ции окупались. И есть достаточно свидетельств, что так было. Большинство из доходов, если не все, Энрон получала вполне законным путем, хотя иногда в законы для этого вно-сились поправки, а иногда операции осуществлялись на самом пределе законности. Су-ществовал пятилетний запрет на лоббирование своей прежней компании при переходе на государственную службу. В последние месяцы раб
  91. sergei Says:

    Существовала целая паутина связей. Принимая во внимание очень высокую доходность большинства инвестиций Энрон, следует полагать, что и политические его инвести-ции окупались. И есть достаточно свидетельств, что так было. Большинство из доходов, если не все, Энрон получала вполне законным путем, хотя иногда в законы для этого вно-сились поправки, а иногда операции осуществлялись на самом пределе законности. Су-ществовал пятилетний запрет на лоббирование своей прежней компании при переходе на государственную службу. В последние месяцы работы администрации Клинтона этот срок был значительно сокращен. Если бы этой поправки не было, некоторые из бывших чинов-ников высшего ранга министерства финансов оказались бы виновными в противозаконных действиях.

    Предполагалось, что Америка опробует для всего мира новую, работоспособную модель рыночной экономики. На деле оказалось, что это модель кланово-мафиозного капитализ-ма. Было нечто большее, чем некоторая ирония в действиях, как государства, так и Кена Лэя. Энрон, борец за экономику свободного рынка, и Кен Лэй, суровый критик государства, с готовностью принимали на миллиарды долларов помощи и гарантий государства. Лэй ис-пользовал своих друзей, находящихся на высоких должностях, а затем прибегал ко всем возможным способам для уклонения от налогов, причём чрезвычайно успешно. Америка, в особенности чиновники из министерства финансов, предупреждала Восточную Азию о вреде кланово-мафиозного капитализма и одновременно сама практиковала его.

    Путём завуалированного подкупа властей Энрон получила более 3,6 миллиардов долларов в ви-де страхования рисков и государственного финансирования. Высший менеджмент корпорации пришел к выводу, что можно получить еще больше денег по закону об охране окружающей сре-ды… Энрон с помощью своего политического влияния добилась очень многого, хотя и не всего, к чему стремилась…

    В новой экономике многие фирмы владеют очень небольшими реальными активами — они арендуют здания и автомашины, иногда даже компьютеры и телефоны. Их активы заклю-чены в программном обеспечении, а частью — в создании клиентуры. В число истинных активов входит кадровый персонал, но даже этот актив трудно оценить: люди могут уво-литься и перейти в конкурирующую фирму. Когда одна фирма покупает другую по цене, значительно превосходящей стоимость ее физических активов, она все-таки покупа-ет нечто, и этот актив — способность фирмы генерировать прибыль — получил имя «до-брая воля» и соответствующую оценку. Даже в старой экономике «добрая воля» фирмы, не воплощенная в других физических активах, часто составляла существенную часть стои-мости предприятия.

    Высокая прибыль означает более высокую рыночную стоимость и, тем самым, более высо-кий доход для высшего менеджмента компании. Люди из Силиконовой долины полностью доверяли рынку, и почему бы им было не доверять? Ведь именно рынок признав их ко-лоссальные способности и гигантский вклад в прогресс, прекрасно вознаградил их. Умо-настроения дерегулирования сделали предложение об усилении государственного регу-лирования и даже гораздо более скромные предложения об устанавливаемой законом про-зрачности абсолютно неприемлемыми. Иногда рынок действительно «находил решение» про-блемы, как, например, завышенной оценки активов Энрон, обанкротив корпорацию, в результате чего обнажились более глубоко лежащие проблемы, в том числе уже рассмотренное манипули-рование рынком.

    Проблемы американской экономической политики выходят, однако, далеко за пределы де-регулирования и бухгалтерского учета. Для разработки новой энергетической политики был сформирован круг советников из людей, большей частью связанных с нефтегазовой про-мышленностью. В администрации Буша надеялись, что имена этих советников останутся в тайне, но информация стала просачиваться. Будучи товаропроизводителями, члены этой группы советников были более всего заинтересованы в расширении своего производства, например, путем открытия для эксплуатации арктического региона. Это, как предполагалось, приведет к большему росту их прибылей, чем энергосбережение. Энергосбережение было бы гораздо лучшим подходом ввиду того, что оно позволило бы сократить спрос и тем самым сбросить нефтяные цены. Это усиливало бы экономику США.

    Буш выбрал иную политику, уверяя, что она повышает энергетическую безопасность Америки, делая страну менее зависимой от импортной нефти. Но это была очень близорукая политика. Большая часть мировых запасов нефти находится на Ближнем Востоке. Соединенные Штаты, чья внутренняя добыча составляет всего 7 процентов от мировой, не могут в долговременной перспективе поддерживать самообеспечение энергией без резкого сокращения потребления. Политика «сначала исчерпаем ресурсы Америки» увеличит в будущем зависимость США от Ближнего Востока.

    Были и более серьезные причины придерживаться стратегии энергосбережения: мир начал ощу-щать накопление парниковых газов. Буш отступил перед наукой, но не отступил от своей по-литики. Интересно, что Кен Лэй поддерживал ограничения на выброс парниковых газов, по-скольку предполагал торговать этими выбросами. Энрон создала компанию по торговле этими правами — они умели торговать электроэнергией и могли бы делать деньги точно таким же обра-зом на торговле правом на выброс углекислого газа.

    Видя это, лидер одного из оппозиционных Бушу сенаторов обратился с письмом к вице-президенту США, где, в частности, говорилось: «Политика Белого дома, предложенная в энергети-ческом плане, не должна быть направлена исключительно на обеспечение интересов Энрон. Не-которые ее аспекты сами по себе имеют свои достоинства. Тем не менее, представляется очевид-ным, что в стране нет ни одной компании, которая получает столь большие выгоды от плана Белого дома, как Энрон».

    ***
    Энрон была воплощением корпоративной алчности и пыталась любыми способами использовать правительство для своего обогащения. Именно защитники “свободного рынка” проявляли боль-шую готовность пользоваться государственной помощью и субсидиями, доказывая насколько мало они доверяют рынку.

    Двойные стандарты — это “норма поведения” руководства Энрон. Высший менеджмент побуждал рядовых работников покупать акции корпорации даже тогда, когда сам их продавал. В результате рядовые работники потеряли свои рабочие места и пенсионные накопления, а менеджмент, ис-пользуя тесные связи с администрацией Буша, обеспечил крепкую защиту своих интересов.

    Энрон оседлала глобализацию, впитав при этом ее наиболее темные стороны. Крах корпорации и выплывшие при этом на свет проблемы, усилили критическое отношение к глобализации. Дальнейшие события показали, что серьезнейшие проблемы, связанные с Энрон, не были ис-ключением и на самом деле пронизывали всю американскую экономику.

  92. sergei Says:

    «Пармалат» — европейский двойник «ЭНРОНа»
    В преддверии Нового, 2004 года в Италии разразился очередной корпоративный скандал, завершившийся банкротством продовольственного и молочного гиганта «Пармалат». За пару месяцев до позорного краха семейного бизнеса президента этой компании Калисто Танци, казалось, ничто не предвещало беды в штаб-квартире «Пармалат». На протяжении многих лет эта компания пользовалась репутацией преуспевающего и респектабельного представителя делового мира в «цивилизованной» Европе. Подведя предварительные финансовые итоги накануне Нового года, боссы «Пармалат» отрапортовали о кассовой наличности 4,2 млрд. евро на счетах компании и начали готовиться к праздникам. Однако ни «веселого Рождества», ни «счастливого Нового года» в этот раз у них не получилось.

    Виною тому стало прозвучавшее как гром среди ясного неба заявление «Бэнк оф Америка» о подделке кормчими «Пармалат» документа о наличии 4 млрд. евро в компанейском банке на Каймановых островах. За ним последовала немая сцена, похлеще той, какую вызвало прибытие ревизора в конце знаменитой гоголевской комедии. Правда, длилась она недолго. Перед лицом неопровержимых улик 19 декабря 2003 года «Пармалат» признал наличие 4-миллиардной «дыры» в финансах компании. Но расследование этого запутанного дела столкнулось с множеством трудностей. Большинство из них обусловлено сложностью финансовой алхимии, использовавшейся боссами «Пармалат» для сокрытия следов своих преступных махинаций в других странах.

    По имеющимся оценкам, совокупный долг компании составляет от 8 до 14 млрд. евро. Чтобы наглядно представить размер этой суммы, достаточно отметить, что предполагаемая «дыра» в финансах «Пармалат» примерно равняется годовому бюджету Украины. Для вынесения вердикта по вопросу о том, что делать дальше с проворовавшимся продовольственным монстром, итальянские власти назначили «чрезвычайную администрацию» для управления делами компании. Последней предстоит решить, подлежит ли восстановлению «Пармалат» или же имущество несостоятельного должника следует пустить с молотка для возвращения долгов кредиторам и поставщикам.

    Чтобы предупредить дальнейшие злоупотребления руководящей верхушки компании, власти взяли под стражу ее одиннадцать боссов во главе с основателем «Пармалат» К.Танци и приступили к уголовному расследованию темных дел 20 топ-менеджеров компании. К.Танци признал, что он перекачал около 500 млн. евро со счетов «Пармалат» на финансирование бизнеса своей дочери. По сообщениям прессы, ему могут предъявить обвинения в мошенничестве с рыночными сделками, ложном аудите и обманном банкротстве. Сообщения об этом ввергли в шоковое состояние и паническое настроение многих воротил делового и финансового мира, связанных с коммерческой деятельностью молочного гиганта, не только в Италии, но и за границей, В случае банкротства «Пармалат» им придется столкнуться с угрозой крупных убытков, разорения или компрометации.

    С каждым днем в деле «Пармалат» открываются новые неприглядные страницы. К подозрениям в хищениях прибавилось выдвижение обвинений во взяточничестве. Бывший финансовый директор компании Фаусто Тонна, давая показания по этому вопросу, заявил, что известный шведский производитель упаковки «Тетра Пак» перевел миллионы долларов на счета К. Танци в обмен на получение контрактов на поставку своей продукции «Пармалат». Эта порочная практика, начавшаяся в 1996 г., продолжалась многие годы, а ежегодные взятки К. Танци исчислялись довольно внушительными суммами, например, 15 млн. евро в 2000 г. и 30 млн. евро в 2001 г.

    В этом контексте необходимо сделать краткий экскурс в историю «Пармалат». Эта компания была основана в 1961 г. и нажила солидные барыши в 1970-е гг. на продажах обработанного молока, которое пользовалось большим спросом в те времена в связи с отсутствием холодильников. В начале 1990-х гг. «Пармалат» сделала новые приобретения за рубежом, вышла на рынки Европы, Латинской Америки и Африки и превратилась в ТНК с бизнесом в более чем 100 странах, в т.ч. и в Украине. До недавнего времени реклама «Повна хата ‘Пармалата'» привлекала внимание потребителей на улицах многих наших городов. В 2002 г. выручка компании приблизились к 8 млрд. долл. Кроме молока, она производила печенье и соки и по размерам являлась восьмой промышленной группой в Италии. Ее доля в общем объеме производства молока и молочных продуктов в стране составляла 8%. На ее предприятиях в Италии работало 4 тыс. чел., за рубежом — почти 36,4 тыс. чел.

    Экспансии «Пармалат» способствовали крупные займы и хитрые финансовые комбинации с целью минимизации налогов и сокрытия потерь. Банкротство «Пармалат» нанесло серьезный удар по имиджу итальянского бизнеса во всем мире, основательно потрясло политические устои итальянского общества и вызвало панику среди инвесторов, акционеров и фермеров, имевших дело с этой ТНК. Крупные держатели акций «Пармалат» типа «Дойче Бэнк» начали в спешном порядке освобождаться от обесцененных бумажек. К корпоративным скандалам подобного рода Европе не привыкать. Но крах «Пармалат» побил все рекорды в этом отношении в Старом Свете и сравнивается с мошенничеством и падением в 2001 г. американской корпорации «Энрон», о чем подробно рассказывалось нами на страницах «РК».

    Несмотря на то, что расследованию причин банкротства «Пармалат» еще не видно конца, сегодня уже очевидно, что оно было вызвано темными финансовыми делами высшего менеджмента. Даже видавшие виды итальянские следователи, набившие руку на раскрытии махинаций сицилийской мафии, были поражены разнообразием воровских методов, использовавшихся боссами «Пармалат» для незаконного присвоения фондов. Глобальная структура компании, подобно спруту опутавшей своими щупальцами весь мир, помогала ее топ-менеджерам безнаказанно прятать концы в воду на протяжении многих лет. Но, как известно, тайное почти всегда становится явным. И тогда наступает час расплаты за содеянное.

    К сожалению, расплачиваться за крупномасштабные хищения боссов «Пармалат» придется не только кредиторам и инвесторам, но и 40 тыс. рабочих и служащих этой ТНК в более чем 30 странах мира. Последние потеряют рабочие места и, по всей вероятности, свои пенсионные накопления. Фиаско «Пармалат» повлечет за собой лишение средств к существованию более чем 5000 фермеров, снабжавших компанию молоком и другими продуктами для переработки. На сегодняшний день «Пармалат» уже задолжала приблизительно 120 млн. евро многим таким фермерам. Поскольку компания имеет значительные долги перед несколькими итальянскими банками, ее закрытие может вызвать серьезный системный банковский кризис в стране.

    Волна банковских потрясений, спровоцированных банкротством «Пармалат», захлестнет не только Аппенинский полуостров, Сицилию и Сардинию, но, судя по всему, распространится и на заморские территории по обе стороны Атлантического океана. Она накроет в первую очередь те крупные международные банки и другие финансовые институты, которые вслепую предоставляли взаймы огромные суммы денег «Пармалат», особо не вникая в состояние дел этой якобы процветающей ТНК. Например, только американские банки «Бэнк оф Америка» и «Ситигруп» рискуют потерять соответственно 274 млн. долл. и 242 млн. долл. США в случае прикрытия «Пармалат». Более дюжины европейских банков недосчитаются от нескольких десятков до нескольких сотен миллионов евро на своих счетах.

    В связи с банкротством «Пармалат» в иностранной печати отмечается, что это — следствие недостаточного регулирования деятельности корпораций в Италии. Таким оно было всегда в этой стране, но особенно — с 2001 г., когда пост премьер-министра Италии оккупировал один из крупнейших бизнесменов и богачей страны С. Берлускони. Именно бесконтрольность со стороны буржуазного государства позволила боссам «Пармалат» на протяжении многих лет вводить в заблуждение аудиторские конторы, банковские и другие финансовые институты, рейтинговые агентства. Более того, аудиторы этой ТНК не столько проверяли ее счета, сколько вооружали ее вороватых хозяев мошеннической грамотой, позволившей им вершить махинации посредством сложных финансовых сделок и налоговых лазеек.

    В насквозь прогнившем мире капитала, как свидетельствует крах «Пармалат», не только капиталистические предприятия, но и финансирующие их институты часто становятся жертвами неуемной жажды наживы. Банки так заинтересованы в максимизации прибылей за счет выгодных займов, что зачастую не вникают в состояние текущих дел своих подопечных. «Когда вы имеете дело с таким клиентом, как «Пармалат», который приносит вам все эти деньги и имеет различные отрасли промышленности во всем мире, вы дотошно не просите показать вам весь их перечень банковских счетов», — говорит бывший глава итальянского отдела финансирования корпораций «Бэнк оф Америка» Люка Сала. К сожалению, тысячам рабочих семей приходится расплачиваться за это потерей занятости, сбережений на «черный день» и пенсионных накоплений.

    Скандалы в корпорациях «Пармалат» и «Энрон» как две капли воды похожи друг на друга. Единственная разница состоит в том, что расследование махинаций в первой начинается, во второй — завершается. На прошлой неделе бывший президент и главный исполнительный директор «Энрон» Дж. Скиллинг, которому предъявлены обвинения по 42 пунктам, явился с повинной в ФБР. Его обвиняют в преступном сговоре, мошенничестве с ценными бумагами и с использованием электронных средств связи и иных прегрешениях. В случае доказательства его вины Скиллингу грозит лишение свободы сроком до 325 лет и штраф в размере 80 млн. долл. Крах проворовавшихся компаний «Пармалат» и «Энрон» и множества им подобных стал реквиемом «доктрине о социальной ответственности бизнеса», рассчитанной на простаков и в США, и в Италии, и в странах с «переходной экономикой».

  93. sergei Says:

    Мировой кризис-2008: Все рухнет, кроме России
    Большинство из нас перед Новым годом вспоминают год минувший, покупают лакомства для праздничного стола и надеются на лучшее. Но кое-кто спешит испортить нам праздник мрачными прогнозами. Датский Saxo Bank приготовил под Рождество совсем не рождественскую сказку: нефть в будущем году подорожает до $175, китайский рынок обвалится на 40%, а американский — на 25%. Все это будет последствием замедления американской экономики из-за ипотечного кризиса, считают банкиры. Мир в страхе, но для России дорогая нефть — это благо. Хотя если мировой кризис все же разразится, нам тоже мало не покажется.

    Предновогодние «страшилки» — добрая традиция многих банкиров.

    — Наши шокирующие предсказания не претендуют на высокую точность и, скорее, являются поводом задуматься о будущем рынка, — сразу оговаривается глава стратегического отдела Saxo Bank Дэвид Карсбол, — однако далеко не всегда они такие уж несбыточные.

    Итак, что же прогнозируют датские банкиры?

    По мнению аналитиков Saxo Bank, мировые цены на нефть в наступающем году поднимутся до $175 за баррель, а цены на зерно удвоятся. Американские фондовые индексы рухнут на 25%, китайский рынок обвалится на все 40% уже к концу будущего лета. Каждые 3 из 10 крупнейших американских строительных компаний обанкротятся, а британская экономика пойдет на спад, считают в Saxo Bank. Есть у банкиров прогноз относительно будущего президента — в Saxo считают, что им станет республиканец Пол Рон.

    Когда банкиров спрашивают, насколько точно сбываются их прогнозы, они уверяют, что все их прогнозы на 2007 год сбылись.

    — Нами изначально был дан очень пессимистичный прогноз по сектору строительства в США на 2007 год. Мы предсказывали, что индекс S&P1500 Home Builders Index достигнет отметки 795 и к концу года резко опустится до 521 пункта, — приводит пример Карсбол. Однако в реальности падение рынка превзошло даже эти, пожалуй, самые радикальные на тот момент прогнозы: индекс опустился до 252 пунктов.

    Тем не менее не все прогнозы Saxo сбылись. Например, год назад датские банкиры уверяли инвесторов, что курс евро к доллару вырастет в первом полугодии до $1,37 за один евро, а затем снизится до $1,28. Напомним, что по состоянию на 23 декабря на валютных торгах за один евро давали $1,46.

    Давать прогнозы — дело неблагодарное, особенно если ты говоришь о ценах на нефть. Действительно, цены на нефть в последние годы, к сожалению, растут, но специфика этого актива такова, что «черное золото» сегодня может подорожать на $5, а завтра упасть на все $10. Еще недавно цены на нефть зашкаливали за отметку в $100 за баррель, сейчас же нефть стоит чуть больше $93 и пока не стремится к новым рекордам. Вспомним, сколько нефть стоила года назад — меньше $60, а подорожала почти на 66%. Примерно такой рост аналитики Saxo Bank заложили и на будущий год — $175 составляет к нынешним ценам примерно 80%. Другими словами, банкиры рассудили, что раз нефть подорожала на столько-то в этом году, то примерно на столько же она поднимется в цене и в будущем.

    Правда, дорогая нефть и замедление экономического роста — не совсем одно и то же. Ведь если замедление экономики США все же случится, это будет означать, что потребление нефти снизится — вместе с ценой. По крайней мере так выглядит «невидимая рука» Адама Смита — цена определяется спросом и предложением. Разумеется, в случае с нефтью никакие рыночные механизмы не работают. И все же экономический спад просто не оставит потребителям денег, чтобы выкладывать за баррель $175. Согласитесь.

    Напомним, что цены на нефть куда в большей степени зависят от политической составляющей. К примеру, недавно в британском Институте Королевских вооруженных сил состоялась конференция, которая была посвящена безопасности Ормузского пролива. Этот пролив, напомним, соединяет Оманский залив на юго-востоке с Персидским заливом на юго-западе. Через эту водную артерию проходит до 33% всего мирового нефтяного экспорта. И если на этом участке произойдет какая-нибудь катастрофа, цены на нефть в одночасье поднимутся не до $175, а до $250. Такой прогноз дало недавно рейтинговое агентство Standard & Poor’s. А случиться это может, если США начнут против Ирана боевые действия.

    В мрачном прогнозе Saxo Bank, к счастью, не упоминается Россия. Пожалуй, в этом году не было ни одного доклада, в котором бы рисовались апокалиптические перспективы для российской экономики. Сильный экономический рост и стабильный рубль пока защищают нас от финансовых невзгод. Более чем вероятно, что и в наступающем году позиции России останутся незыблемыми. Да и дорогая нефть скорее благо для нас, нежели наказание. Тем не менее мы являемся частью мировой финансовой системы, и случись катастрофа, мы также пострадаем. К примеру, трудности с ликвидностью могут осложнить жизнь нашим банкам и корпорациям, которые пожелают в будущем году рефинансировать свои долги.

  94. асса Says:

    По- ходу вырисовывается национал-социалистическая дем. партия! Наша Партия — Партия Справедливости Эстонии.

  95. krokodiller Says:

    А ПОЧЕМУ НЕ СКАЗАНО, КТО СОСТОИТ В «РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНАХ» ЭТОЙ ПАРТИИ? АНОНИМАМ НЕ ДОВЕРЯЮТ

  96. ремирон Says:

    по причине того, что «руководящие органы» у нас еще не выросли.Как и многое другое.Много еще недоработок. Спасибо за мысль.Учтем.

  97. НП к Krokodiller Says:

    А ПОЧЕМУ НЕ СКАЗАНО, КТО СОСТОИТ В “РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНАХ” ЭТОЙ ПАРТИИ?
    _________
    От себя добавлю.Как таковыми руководящими органами НП на сегодняшний день являетесь именно Вы-активные пользователи этого ресурса.Тоже кстати по большей своей части анонимные.Есть скажем так инициативная группа и некий администратор сайта Наша Партия под ником НП.Условий для выхода НП из виртуального пространства пока нет.А знаете почему?А потому что из более 170 членов Партии считанные единицы участвуют в обсуждении.Неужели Вам обязательно надо что бы Вами кто то руководил?Руководите сами на здоровье.Только активности массовой не видно что то.Время у нас есть пока.Обязательно появятся лидеры.Надо только что бы Вы сами их выдвигали из своей,народной среды.Или Вы не готовы пока нести ответственность за свои решения и за своих кандидатов в координационный совет Нашей Партии?А структура руководящих органов НП подробно расписана в проекте Устава НП.Лидер это рупор,лицо Партии,а не самопровозглашённый диктатор.Вот будет достаточная активность людей,достаточное количество членов Партии тогда и созыв съезда на котором Вы будете выбирать Сами себе лидеров станет актуальным вопросом.

  98. крот Says:

    НП !

    Я так понимаю, что с уставом вроде определились.

    Не пора ли начать собирать предложения и обсуждение по программе. Т.е. предложения по тем позициям в которых необходимы изменения или добавления, в общих чертах . Выяснит какую Эстонию мы хотим видеть. Внешняя политика , конституция, образование и т.д.

  99. ремирон Says:

    кроту:
    пора то пора, вот только формулировки эти должны быть максимально выверенными.
    а широкого обсуждения как не было так и нет по сути.

  100. крот Says:

    А откуда возьмется обсуждение если не вывешены предложения отдельной главой ? От сюда и нет активности. Не обязательно развернутые предложения — нужны направления для начала. А они разбросаны по всем темам.

  101. НП Says:

    А откуда возьмется обсуждение если не вывешены предложения отдельной главой ?

    А вот для этого надо провести для начала конференцию хотя бы из тех кто делал какие то предложения.Желательно что бы она была голосовая.Предложений действительно по всем темам много.И если мы будем каждое обсуждать в режиме комментариев,то до голосования дело наверное никогда не дойдёт.Я конечно могу создать отдельный блог где помещу копипейсты всех предложений которые были из всех 700 комментариев.Есть в этом смысл?Давайте сейчас хотя бы определимся с направлением чьи интересы должна представлять Наша Партия в первую очередь.Вот элементарный вопрос.Мне например понравилась точка зрения Ларисы.А так действительно какой то разброд и шарахания из стороны в сторону.

  102. крот Says:

    Не считаю что партия должна представлять чьи либо конкретные интересы, мы не лига защиты секс меньшинств. Мы должны предложить программу для всех / ну или почти для всех/ с учетом интересов времени а не с учетом прошлых обид. Надо идти в перед по всем направлениям , а не протаскивать что то одно.

    ЩАз прочту что Лариса предлагает.

  103. крот Says:

    Лариса права в том что нет конкретики — факт.

    Убираем » евро ценности » и ставим евро достижения — свободное перемещение по Европе, отсутствия границ, единое мед страхование и что там еще ?
    Демократия — равные права , а не неограниченная свобода .

    А в остальном критиковать умеют все . Сама то что предложила ?

    Получается нужен отдельный блог и публиковать там только конкретные предложения. А потом разберемся что дальше.

  104. крот Says:

    —-.О каком интернационализме вы можете говорить когда живёте в стране где эстонцы построили государство для эстонцев?Абсурд да и только.—

    Вот и надо построить государство и для эстонцев и для русских. Или кто то из перечисленных не человеки? Абсурд в том что это пытаются нам навязать.

  105. Alex Says:

    Может для Людей говорящих на русском языке?

  106. Says Says:

    Скорее всего может быть для тех кому близки по духу русский язык и русская культура.

  107. Alex Says:

    Ведь нас много Русских,украинцев,грузин,армян,абхазы,чеченцы,азербайджансы,беларусов и куча других нацанальностей и все мы говорим на русском. Я думаю это нужно нам всем

  108. асса Says:

    Алекс а надо спросить нерусских проживающих в эстонии нужна ли им наша партия или нет?

  109. Says к асса Says:

    а надо спросить нерусских
    ……
    Браво!А то станем делать структуру расчитанную на интернационал,а в итоге нужна будет она только россиянам и русским.

  110. крот Says:

    —Браво!А то станем делать структуру расчитанную на интернационал,а в итоге нужна будет она только россиянам и русским.—
    ———
    Уважаемые господа ! Партии создаются не для людей а для идеи ! Той идеи которую люди назовут своей , признают партию и будут за нее голосовать.

  111. Says Says:

    Партии создаются не для людей а для идеи

    Мне казалось что эта партия как раз и должна стать партией для людей.Только вот для каких людей?А создавать партию для идей это мы уже проходили в 90х.Когда за идеей эстонской независимости «За нашу и вашу свободу» русские потянулись как лохи в МММ.

  112. крот Says:

    _Мне казалось что эта партия как раз и должна стать партией для людей_

    Верно но что должно объединять людей ? Общие интересы . Если зациклиться на русской партии , то что вы предлагаете для общей идеи. ?

  113. Says Says:

    Не надо ни на чём зацикливаться.Есть проблема.Проблема эта состоит в том как объединить все силы перед выборами.Станьте центристами в своей общине вначале.А потом уже делайте следующий ход.

  114. крот Says:

    —Есть проблема.Проблема эта состоит в том как объединить все силы перед выборами.Станьте центристами в своей общине вначале.А потом уже делайте следующий ход.—

    Все дело в том , что проблемы кругом и касаются уже всех, не только русских. А то с чем вы предлагаете бороться, это следствия .
    Есть только один способ изменить ситуацию , это воспользоваться достижениями демократии и поставить их на службу народа, а не на службу правительства.

  115. НП Says:

    Тем не менее очень хотелось бы услышать мнение заходящих на ресурс.
    Какая должна быть идея объединения под флагом Партии?

    1)Национализм
    2)Либерализм
    3)Центризм
    4)Интернационализм
    Предлагайте ещё свои мысли.Потом вынесем на голосование.С размытой идеей суваться в калашный ряд не имеет смысла.
    Уже понятно,что хорошими для всех быть не удасться.Иначе к Сависаару под крыло надо идти.Он уже долгое время эту идею успешно эксплуатирует.

  116. Сергей Says:

    Давайте повторимся — за что же мы боремся? Ваш спор вырывается из контекста в частности.
    1. Если партия не для людей, то для кого(а не для чего) Для МАТРИЦЫ что-ли?
    2. Идеи партии должны ОБЪЕДЕНЯТЬ всех людей, кого «не раздражает» русский язык, а значит она должна быть ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНА с одним из лозунгов «Да здравствует ДРУЖБА НАРОДОВ ЭСТОНИИ, (Прибалтики,Европы, Мира)!
    3. И прежде всего, мы должны затвердить в программе- развитие экономики в стране…. Понятие «советский народ» перестало существовать сразу же после развала экономики СССР. Понятие «американский народ» существует по сей день, с проблемами, правда. Создается понятие «европейский народ» и т.д.

  117. Сергей Says:

    именно поэтому я считаю, что название «НАША ПАРТИЯ» не вполне отвечает вышеуказанным целям.

  118. асса Says:

    Если мы хотим воссоздания сильной Русской Общины то наиболее приемлим вариант национал-центристов — как это правильнее сформулировать не знаю

  119. Сергей Says:

    Хотя, я, как человек русский, очень понимаю ностальгический оттенок в этом названии. Но так нельзя.

  120. Сергей Says:

    К Асса
    Да бросьте вы! Для большинства народа все-равн, как вы назоветесь.
    Даже за Гитлером пошли при красивом названии.Главное, чтобы не уйте в процессе ни влево, ни вправо. Уже находились!

  121. Says к Сергей Says:

    именно поэтому я считаю, что название “НАША ПАРТИЯ” не вполне отвечает вышеуказанным целям.

    Однако судя по-голосованию наиболее отвечает мнению народа для которого вы это всё затеяли.

  122. Сергей Says:

    К Says

    Но есть и другое голосование. Проанализируйте!

  123. Сергей Says:

    К НП
    Я думаю, что интернационализм и существующий либерализм.

  124. Сергей Says:

    интернационализм и существующий либерализм, так же, как и у ПЧЕЛ

  125. НП к Сергей Says:

    Уважаемый Сергей!Это моё личное мнение конечно.Программа пчёл при всей своей привлекательности способна завести нас в тупик.Причём очень и очень быстро.Объясню почему.Вы не делаете по-видимому разделения между понятиями мультикультурность(За Пчел)и мультинациональность.И в этом основной камень преткновения.Партия ставящая перед собой задачи мультикультурности уже заранее вычленяет себя из списков претендентов на политическую власть в стране.Подумайте об этом.Прошу не воспринимать мои слова как укор.Это нормальная,рабочая дискуссия которая необходима для того что бы понимать глубже те цели которые мы себе намечаем в дальнейшем.

  126. Сергей Says:

    Да,я этого не учел у ПЧЕЛ. Полностью разделяю в этом смысле Вашу т.з. Давайте сразу откорректируем в их уставе это?

  127. Сергей Says:

    Кстати, я думаю, что это было сделано у них не спроста, а в рамках действующего законодательства Латвии.

  128. Сергей Says:

    Интересно также узнать, как нас воспримут с интернационализмом?
    Наверное, как ИНТЕРДВИЖЕНИЕ!

  129. крот Says:

    1)Национализм НЕт
    2)Либерализм Тем более НЕТ
    3)Центризм Вообще хрень болотня. Что это ???
    4)Интернационализм Близко но однобоко.
    —————-
    5) Социализм !!! Партия социально экономической направленности. При равенстве ПРАВ а не свобод. Новая партия . Интересы социальные через адекватную экономику.

  130. НП к Сергей Says:

    Как интердвижение однозначно.Только это не главное.Главное что лежит в основе на самом деле.Что касается Пчёл ,то мне думается что это была просто политическая близорукость и законы тут не при чём.

  131. Сергей Says:

    Давайте по-подробней о либерализме.
    Вся Европа живет, Россия пытается и т.д.
    Китайский вариант? Не получится.

  132. Сергей Says:

    Эту дискуссию надо поместить на передовицу, как и голосование!
    А то мы тут на троих создадим!

  133. Сергей Says:

    Вообще нужна рубрика «Наш референдум сегодня,вчера,завтра…»

  134. npest Says:

    Пока есть страница Кулуар.Заходите и там продолжим тему.А комменты тут просто подотру …))

  135. Helga Nukk For Administators Says:

    АДМИНИСТРАТОРАМ О РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНАХ БУДУЩЕЙ ПАРТИИ

    Rif.: krokodiller and other comments

    У каждой партии есть натуральные лидеры — идеаторы/создатели. Они формулируют свои идеи и лишь после этого к ним присоединяются сторонники, последователи и сторонники. Около них «кружатся» также те кто изучают и взвешивают.
    Невозможно заставить всех быть лидерами — многим это не нравится, многие не готовы к этому внутренне или не хотят иметь ответственность, у многих недостаточно для этого времени.

    Лидер — это создатель, последователи — это участники (активно участвующие), сторонники (не участвуют или участвуют редко) и поклонники (поведение непредсказуемо).

    Чтобы что-то создать, надо иметь характер и личное достоинство высказывать личное мнение открыто, не прячась за маской анонимности. Народная мудрость гласит, что прячется лишь тот у кого совесть нечиста.

    Создатели этой партии не занимаются преступной деятельностью и не организовывают преступления, никого не оскорбляют — им нечего боятся.
    Конституция Эстоннии гаранирует свободу мнения и его выражения.
    После апрельских событий вся Европа пристально следит за Эстонией, в особенности за развитием фащизма и дискриминацией русскоговорящих и альенов. Скоро (весной) сюда приедет спец представитель Евросоюза. Создатели партии для начала их деятельности могли-бы подготовить доклад/рапорт о положении альенов/русскоговорящих в Эстонии, указывая конкретные случаи (не в анонимной форме, конечно-же). Я с моей стороны готовлю мой личный доклад. Знаете, что в Этонии много кричат о нарушении прав человека, но до сего дня в Евросоюз не предоставлено ни одного отчёта/доклада! Там не понимают в чём выражаются нарушения, когда приезжают представители, они не знают «куда смотреть» и что конкретно контролировать, власти-же с их стороны всё скрывают и организуют показательные специально организованные экскурсии на специально организованные показательные мероприятия.
    Доклад со сторины идеаторов этой партии даст прекрасную рекламу новой/будущей партии на европейском уровне. Было-бы желание!
    Однако под масочкой анонимности это невозможно ;-))))

    Страх возможных преследований? Достаточно публично поднять проблему преследований, публикуя в открытую доказательства (записывая на мини-магнитофон/телефон диалоги, письма и прочее) и представить проблему ответственным властям. Как только партия выйдет на европейский уровень, преследования станут невозможными.

    Откровенно говоря, мне кажется общаться с привидениями, видела одну фотографию некоего типа в шляпе набекрень (артист?).

    Подводя итоги,

    моё первое предложение администраторам: открыть новую страницу, на которой создатели/идеаторы партии и независимые участники обсуждения представятся (фотография, краткая биография, фраза приветствия, е-майл, телефон, кто хочет — адрес). Те сторонники и независимые участники обсуждения, которые хотят остаться анонимными, конечно-же могут продолжать быть анонимными;

    второе предложение: подготовить доклад представителю Евросоюза с описанием конкретных случаев, с описанием проблем и с требованиями (при желании можно также организовать сбор подписей, или сделать его в форме Петиции), будущая партия может быть обозначена как «партия в стадии создания и регистрации».

    Слабо?

    С наилучшими пожеланиями!

    Хельга Нукк
    helga.nukk@gmail.com
    http://helganukk.blogspot.com

  136. Вариант Устава From Helga Says:

    Предлaгаю обработанную основу для устава:

    NB: (структура партии и деятельность руководящего звена должны быть обдуманы и определены более подробно)
    Параграф 5.4. предложенный раннее противоречил демократическим устоям и представлял собой диктаторскую хаоточескую систему.
    Демократия — в голосовании должны участвовать все желающие, а не избранные, a то может получиться так же как с Илвесом: народ не знал о его существовании и его не хотел, а он был избран.

    Предлагаемое название: «Партия Социальной справедливости», «Союз за социальную справедливость» или «Партия анонимных — я боюсь!»

    Девиз: «Свобода, равенство, (интеркультурное) содружество» (от французского: liberté, egalité, fraternité)

    1. ОБЩИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

    1.1. Партия » … » — это союз граждан, действующий в Эстонии и Евросоюзе, сознающих себя частью мирового сообщества, признающих свою ответственность перед нынешними и будущими поколениями, заинтересованных обеспечить благополучие и процветание Эстонии, развитие принципов демократии — «Власть народа, через народ и для народа», принципов свободы, равенства и равноправия, солидарности и независимости, мирного сожительства и взаимного уважения, идеологического многообразия, государства основанного на праве и законе; осознающих что сила народа и страны измеряется блогосостянием его самых слабых представителей.

    1.2. Члены партии осуждают преступления фашизма и социализма (коммунизма) и все выражения тоталитарных режимов, дискриминации и преследований.

    1.3. Члены партии осуждают манипуляцию и фальсифилацию истории и исторических данных, понимая, что на данный момент существует несколько исторических версий прошлого, глубоко осуждают провокацию национальной розни и ненависти между жителями Эстонии на основе игры историческими фактами.

    1.4. Партия выступает инициатором развития принципов выраженных в «Универсальной декларации прав и свобод человека», «Европейской конвенции о правах человека», «Европейской Хартии прав человека», «Конвенции о правах ребёнка», «Конвенции о прекращении всех типов дискриминации», «Европейской Xартии о социальных правах».

    1.5. Партия выступает против политических привилегий — политическая деятельность должна быть выражением любви к стране, а не способом легко зарабатывать деньги.

    1.6. Партия представляет собой светскую организацию и признаёт свободу вероисповедания.

    1.7. Партия действует в строгом соответствии с законодательством Эстонии и Евросоюза.

    1.8. Центральный оффис партии находится по адресу: ………………

    1.9. Символы партии:
    Цвет/а партии:
    Знак (значёк, символ):
    Флаг партии представляет собой контур Эстонии на фоне флага Евросоюза (на мой всгляд нельзя использовать лишь русский флаг и русские цвета, так как другим национальностям, например украинцам, это может быть неприятно и для них партия станет неприемлемой). …………….

    2. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ

    Партия «… » — это свободная и независимая партия, для демократической дискуссии, участия и предложений, созидания.
    Основная цель партии — объединение и развитие всех культур, находящихся на территории Эстонии, защита национальных меньшинств и их национальных традиций, развитие демократического и счастливого общества.
    Особенная цель партии — забота о гражданах лишённых прав человека на территории Эстонии.

    Цели более подробно указываются в Программе партии. По достижении целей Программа меняется.

    (Указанные цели не должны быть слишком подробными, иначе по их достичении придётся менять устав. Всё в общем).

    3. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПРИЁМА В ПАРТИЮ У ВЫБЫТИЯ ИЗ НЕЁ

    3.1. Членом Партии может стать лицо, достигшее 18 лет, признающее настоящий Устав и Программу и подавшее заявление о вступлении руководителю первичной организации (ячейки). Членами могут быть граждане всех рас, культур и национальностей, а также лица без гражданства.
    Заявление рассматривается в течение 2-ух недель (месяца). Ответ выдаётся в письменной форме, отказ должен быть обоснованным.

    3.2. При приёме в партию каждый вступающий уплачивает вступительный взнос, размер которго определяертся как нижеуказано:
    — 20 ЕЕК молодёжь в возрасте до … лет, учащиеся/студенты, безработные, члены многодетных семей, пенсионеры;
    — ….ЕЕК остальные граждане

    По желанию, размер членского взноса не ограничен. Для членов, оказывающих материальную поддержку признаются особенные заслуги:
    — от … ЕЕК — член с серебряным статусом,
    — от … ЕЕК — член с золотым статусом, (улучшить идею и фразу).

    Членский вступительный взнос уплачивается на счёт: …………………… или лично рукводителям первичных организаций, которые выписывают удостоверяющий чек.

    (Уточнить будут ли ежегодные членские взносы)

    3.3. Членство в партии прекращается:
    — по заявлению члена;
    — по решению партии, за нарушение Устава или иную противозаконную или дискредитирующую партию деятельность. Исключённый имеет право обжаловать это решение в течение 1 месяца в вышестоящие органы партии. Исключение может быть временным (в случае незначительных проступков) или постоянным.

    4. ЧЛЕНСТВО В ПАРТИИ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

    4.1. Члены партии могут быть активными или пассивными, вкладывая в общее дело по своим возможностям и способностям.
    Если члены не хотят участвовать в активной деятельности и голосованиях, они могут об этом заявить при приёме в партию. В любой момент этот решение можно изменить.
    Не голосующие члены не могут занимать руководящие посты.

    4.2. Каждый член имеет право:
    — избирать и быть избранным в руководящие органы;
    — вносить предложения и участвовать в их реализации;
    — критиковать и свободно выражать своё мнение;
    — участвовать в деятельности партии;
    — участвовать и голосовать на Съездах;
    — получать защиту, поддержку и консультации;
    — подавать жалобу на поведение других членов и присутствовать при разбирательстве;
    — получать любую информацию о партии.

    4.3. Каждый член обязан:
    — соблюдать Устав Партии;
    — в меру возможностей и способностей пропагандировать цели и задачи;
    — не допускать со своей стороны высказываний и действий, противоречащих целям и задачам, особенно вызывающих национальную рознь и ненависть, оскорблять личное достоинство и репутацию других лиц;
    — мирно соглашаться с исходом голосований, даже когда не нравится результат;
    — уплачивать членские взносы.

    4.4. Каждый член лично ответственен за нанесённый партии материальный, моральный и другие типы ущерба.

    5. СТРУКТУРА ПАРТИИ

    5.1. Первичные организации
    Партия строится по территориальному принципу. Основу её составляют первичные организации на местах (филиалы), которые в своей деятельности руководствуются Уставом Партии, а также решениями её руководящих органов. Первичные организации действуют совместно на уровне города в котором они находятся. Местные организации могут вырабатывать также свою местную программу для разрешения своих местных проблем на местах.
    Руководители первичных организаций, их заместители, секретари, советники и их помошники выбираются прямым голосованием членов на местах или назначаются Координационным советом в экстренных случаях. В случае большого кoличества членов избирается также Администратор по финансовым вопросам/казначей. Срок их полномочий — … лет (предлагаю 1 год).

    Руководитель первичной организации занимется: …. представляют кандидатов в Ревизионную Комиссию, приёмом членских взносов, оформлением документов, подготовлением отчётов о деятельности филиала, докладов о новых идеях и инициативах,………..
    Заместитель: выполняет функции руководителя в его отсутствие или при чрезмерной нагрузке, ……….
    Секретарь: …………

    Члены первичных организаций организуют их работу в соответствии с местными нуждами.
    Каждый гражданин может быть инициатором открытия нового филиала.

    5.2. Городские организации
    Для участия в местном самоуправлении на уровне мэрии и для представительства города создаётся централизованная городская организация, которая объединяет филиалы для их координации и выработки совместных линий действия.
    Путём голосования избираются Руководитель, его заместитель, Администратор по финансовым вопросам/казначей, секретарь, советники и помощники или же назначаются Координационным советом в экстренных случаях.

    5.3. Представители уезда
    В случае надобности могут быть созданы организации на уровне уездов/провинций.
    Решение принимается на съезде городских организаций находящихся на заинтересованной территории.

    Ответственный за провинцию занимается: ………..
    Заместитель: ………
    Секретарь: …………….

    5.4. Руководящими органами Партии (Координационный совет) являются: Президент, Заместитель президента, Секретарь, Администратор по финансовым вопросам, Руководители городских организаций, Руководители уездных организаций, Советники.
    Президент, Заместитель президента, Секретарь, Администратор по финансовым вопросам/казначей, Советники выбраются прямым голосованием всех активных членов партии. Срок их полномочия — … лет (предлагаю 2 года).
    Каждый может выдвинуть свою кандидатуру или отказаться от возможности быть избранным. Спиcок кандидатов должен быть предоставлен всем членам партии по крайней мере за 2 недели до голосования.

    Президент, Заместитель президента, Секретарь:
    — представляет партию на государственном и интернациональном уровне;

    Администратор по финансовым вопросам: ………………..
    — следит за наёмом рабочей силы персонала в структурах партии;
    — следит за контрактами;
    — представляет партию в коммерческих операциях (купля/продажа/съём имущества)
    — следит за движением финансов и своевремено сообщает об обнаруженных злоупотреблениях или растратах;
    — разрещает или запрещает казначеям на местах проводить те или иные финансовые операции;

    5.5. Координационный совет собирается не реже одного раза в месяц (в 2 месяца).
    Координационный совет:
    — выдвигает кандидатов в депутаты всех уровней в соответствии с действующим законодательством;
    — ходатайствует перед властями городов и регионов о регистрации новых филиалов;
    — организовывает и координирует отношения с другими общественными организациями;
    — разрабатывает конкретный план работы партии на год на основе срочной и долгосрочной программ, выдвигая чёткие цели;
    — вырабатывает линии партии;
    — контролирует работу организаций Партии путём изучения их документов, заслушивания отчётов, проведения выездных заседаний и мероприятий;
    — даёт советы по устранению недостатков в работе организаций и их руководителей;
    — в особых случаях, угрожающих целостности Партии либо её дискредитации, освобождает и назначает руководителей организаций партии на местах а так же имеет право на приостановление полномочий председателя Партии и его заместителей;
    — разрабатывает программу о распределении финансовых средств Партии в соответствии с её бюджетом и выносит её на всеобщее голосование;
    — контролирует выполнение программных документов и решений Съезда;

    5.6. Съезд является высшим руководящим органом Партии, созывается каждый год в декабре/январе для подведения годовых итогов и обсуждения программы и всех вопросов связанных с деятельностю партии.
    Внеочередной Съезд созывается Kоординационным советом, по чрезбычайному требованию Ревизионной комиссии или по требованию не менее 1/3 местных организаций Партии по мере необходимости.
    Участие обязательно для представителей рукoводителей и их помошников всех уровней, остальные члены — по желанию.

    5.7. Для принятия важных решений партия использует систему голосования, право голоса имеют все члены Партии. Члены не имеющие желание голосовать предупреждают об этом заранее.
    Решения принимаются по большинству голосов участвовавших в голосовании. Члены, которым конечное решение безразлично, или они согласны с любым решением могут/должны заранее оповестить. Можно голосовать по е-майл, по телефону или письменной запиской, выражая свою волю.

    5.8. К полномочиям Съезда относится:
    — объявление результатов голосования по выборам Координационного совета;
    — утверждение Устава Партии, внесение изменений и дополнений в него;
    — утверждение программных документов Партии и отчёт по ним;
    — выборы Ревизионной комиссии;
    — отмена решений Kоординационного совета, в случае их несоответствия Уставу Партии;
    — прекращение деятельности Партии (решение принимается ….. от числа членов партии).

    5.9. Ревизионная комиссия избирается съездом сроком на 1 год. Подотчётна только Съезду. Её члены не могут входить в координационный совет и в органы местного управления.
    Ревизионная комиссия контролирует все сферы деятельности партии и отчитывается перед Съездом. В случае надобности и выявления нарушений может созвать Съезд в срочном порядке.
    В состав Ревизионной комиссии не может входить менее 10 членов, максимальное число членов комиссии 50. Каждый может стать членом этой Коммисси на основе выраженной воли и последующего голосования.

    5.10. Деятельность членов партии не оплачивается за исключением особенных случаев (бухгалтеркие услуги и т.п.).

    6. ИМУЩЕСТВА И СРЕДСТВА

    6.1. Партия — некоммерческая организация и не имеет цели обогащения.

    6.2. Партия может иметь в собственности и арендовать здания, сооружения, оборудование, инвентарь, автотранспорт и иное имущество, денежные средства, необходимые для материального обеспечения уставной деятельности. Всё имущество записывается в специальный реестр, который находится в распоряжении членов.
    Номер банковского счёта: …………….

    6.3. Имущество и средства образуются за счёт:
    — вступительных членских взносов;
    — добровольных взносов и пожертвований членов Партии, предприятий, учреждений, организаций, коммерческих структур и частных лиц, в том числе зарубежных;
    — других поступлений, не запрещённых действующим законодательством.

    7. ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ ДОПОЛНЕНИЙ И ИЗМЕНЕНИЙ В УСТАВ
    Устав обновляется и дополняется по мере необходимости в ходе развития партии на Съезде на основе предложений членов партии.

    8. ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЯТЕЛьНОСТИ ПАРТИИ

    8.1. Прекращение деятельности Партии осуществляется в результате реорганизации (слияния, разделения, присоединения) или решении большинства о роспуске.

    8.2. Имущество и средства по решению Съезда направляются на благотворительные цели и распределению между членами Партии не подлежат.

    Best regards from Helga Nukk!

    helga.nukk@gmail.com

  137. справедливый Says:

    1.2. Члены партии осуждают преступления фашизма и социализма (коммунизма) и все выражения тоталитарных режимов, дискриминации и преследований.
    ——————
    А также рабовладение, крепостное право, буржуазию и прочих всяких арабских и не очень шейхов.

    Начнем жизнь сначала , с собирательства — Все на сборы корешков и прочей неодушевленной писчи.
    Усопших естественной смертью мамонтов делить по весу, вес мамонта на вес члена племени прямо пропорционально, или обратно пропорционально, в зависимости кто тяжелые.

    А если серьезно то вы забыли одну истину » Не суди да не судим будешь»

  138. Валерий Белов Says:

    1.7. Партия действует в строгом соответствии с законодательством Эстонии и Евросоюза.
    ——————————————
    Не стал бы я ассоциировать Нашу Партию с ЕС.Скорее всего вообще одной из целей партии я бы поставил выход из этого гнилого союза.
    ——————————————
    Девиз: “Свобода, равенство, (интеркультурное) содружество” (от французского: liberté, egalité, fraternité)
    ——————————————
    Не вижу никаких проблем в содружестве о котором говорится.Оно есть и всегда было.Развитие в дальнейшем этого тезиса абсолютно ничего не даёт для национальных меньшинств в области политических прав.Интеркультурная а не интернациональная демократия это путь в никуда.Как не было у нацменьшинств в Эстонии политических прав так и не будет с таким подходом.
    ——————————————
    1.2. Члены партии осуждают преступления фашизма и социализма (коммунизма) и все выражения тоталитарных режимов, дискриминации и преследований.
    ——————————————
    Хотелось бы тут уточнить.Вы на самом деле склонны считать идеологию коммунизма и социализма преступной?И что же там такого преступного изначально в отличии от фашистской?Можно осуждать допущеные в отдельных странах провозглашавших себя социалистическими, преступления против человечности,но грести чохом сюда социализм и коммунизм как общественно-политический строй абсурд полнейший.Люди стали жертвами не социализма и коммунизма,а жертвами отдельных вождей извративших в корне понятие об этих учениях.
    ———————————————
    Флаг партии представляет собой контур Эстонии на фоне флага Евросоюза (на мой всгляд нельзя использовать лишь русский флаг и русские цвета, так как другим национальностям, например украинцам, это может быть неприятно и для них партия станет неприемлемой).
    ———————————————
    А выйдет Эстония из ЕС тогда начнёте перекраивать и флаг?Давайте ещё и символику НАТО используем пока в НАТО…
    Цвета представленые на флаге сейчас, недальновидно приписывать к России.Впрочем каждый начинает искать то что хочет найти.У флага Сербии например такое же сочетание цветов как и у Российского.
    На флаге как раз отражены все традиционно славянские цвета и в то же время мы видим,что они сочетаются и с цветами Эстонского флага.

  139. справедливый Says:

    Для — Валерий Белов Says:
    Февраль 18, 2008 at ’16:55′

    У меня тоже такое чувство, что народу пишущему тут, просто интересно, как после нажатия кнопочки на клаве появляются буковки на экране монитора.

  140. Helga For Валерий Белов Says:

    Уважаемый Валерий!

    При социализме были так называемые лагеря Гулаги, Вам и мне повезло, что наши предки там не полегли, а то мы вообще бы на свет не появились. Слышали-ли Вы о геноциде армян в советское время?
    У социализма есть замечательные достижения, их нельзя отрицать. А вот преступления (лагеря) навсегда останутся преступлениями. Вы никогда не сможете убедить жертв этих преступлений, что преступлений не было. Сделайте поиск на «Гулаг».
    Обратите внимания, в тексте говориться о преступлениях соициализма, а не о строе и идеиологии.

    На данный момент гражданам Эстонии очень выгодно быть в составе Евросоюза — не выгодно политикам (смотрите Евро законы). Весной в Эстонию приедет спец представитель специально для альенов-русскоговорящих — это хороший шанс, надо лишь его использовать!
    Слово «интренациональный» уже отжило, сейчас используется «интеркультурный» — игра слов.

    Добиться нейтралитета может быть одной из долгосрочных целей партии.

    Теории социализма и коммунизма до сих пор не выработаны до конца — поэтому настал момент, когда социализм не мог более существовать — всё развалилось само собой.

    Если на флаге будут русские/славянские цвета, многие люди не войдут в партию, многие национальности считают Россию повинной в захвате их стран (Эстония, Армения, Украина…………). Для создания действительно сильной партии необходимо участие граждан всех национальностей.

    Партия конечно-же первым делом заимётся защитой прав альенов и русскоговорящих (надеюсь ;-)))) ).
    Каждая национальность в партии (включая эстонцев) будет продвигать их собственную културу и ознакомлять с ней других. Эстонцы помогут русском в изучении эстонского и наоборот. Мозно создать что-то вроде музея советских времён — для каждого может найтись занятие по душе.

    Партия может рассмартиваться как клуб представителей разных национальностей и культур находящихся на территории Эстонии. Как Вы сами знаете, эта партия основана русскоговорящими и для русскоговорящих, а дверь открыта для всех.

    Выдержки из Конситуции Швейцарии (там 4 национальных языка и нет проблем как в Эстонии):

    Конституция Швейцарии

    Вступление

    В честь Бога Всемогущего,
    Народ Швейцарии и Кантоны (так называют провинции/уезды),

    Осознающие собственную ответственность перед (всем) созданным,

    Уверенные (в желании) обновить конфедеральный альянс и укрепить внутренее единство, с целью усилить свободу и демократию, независимость и мир, в духе солидарности и открытыя к миру,

    Решительные жить их многочисленность в союзе, во взаимном уважении и учитывании взаимных интересов,

    Осознающие общие достижения а также ответственность в отношении будующих поколений,

    Осознающие, что свободен лишь тот, кто использует собственную свободу и, что сила народа измеряется благосостоянием его самых слабых представителей,

    Дали себе нижеследующий закон (Конституцию):

    Часть первая — Общие определения

    Статья 1 — Швейцарская конфедерация
    Швейцарский народ и кантоны городов (список городов) представляют собой Шв. конфедерацию.

    Ст. 2 — Цели

    Конфедерация защищает права и свободу Народа и охраняет независимость и безопасность Страны.
    Продвигает благосостояние, внутреннее единство и многокультурность Страны.
    Гарантирует в меру возможного равные возможности гражданам.
    Обязуется запботится о сохранении натуральных основ жизни и о правильном и мирном международном порядке.

    Ст. 3 — Федерализм
    ………..

    Ст. 4 — Национальные языки
    Национальными языками являются немецкий, французский, итальянский и романский.

    …………….

    Часть вторая — Основные права, гражданские права i социальные цели

    Глава 1 — Основные права

    Ст. 7 — Право на человеческое достоинство

    Ст. 8 — Юридическое равенство
    8.1 — Все равны перед законом.
    8.2 — Никто не может быть подвержен дискриминации, в особенности на основе происхожедения, расы, пола, возраста, языка, социальной позиции, стиля жизни, религиозных, политических или философических убежедений, физических, умственных или психических недостатков.
    ………………

    Статья 18 — Свобода языка

    Свобода языка гарантируется.

    Глава 2 — Гражданство и политические права

    Ст. 37 абзац 2 — Никому не должо давать предпочтение или пренебрегать на основе гражданства. Ислключение допускается в политических правах в Патрициатах и корпорациях……..

    Ст. 38 — Получение и потеря гражданства

    Абзац 3 — (Конфедерация) содействует натурализации детей без гражданства.

    ……………………………..

    Ст. 70 Языки

    Официальными языками являются немецкий, французский и итальянский. Романский является официальным языком в оотношениях с гражданами говорящим на этом языке.
    Кантоны определяют сбои официальные языки. Для гарантии «языкового мира» уважают состав населения и принимают во внимание языковуе меньшинства.
    Конфедерация и Кантоны продвигают взаимопонимание и обмен среди языковых групп.
    Конфедерация поддерживает многоязыковые Кантоны.
    Для сохранения итальянского и романского языков Конфедерация поддерживает Кантоны Тичино и Гриджиони.
    ……………………………………

  141. справедливый Says:

    Для Хельге .

    Осуждая прошлое, будущего не построишь. Прошлое существует лишь для того, что учиться на ошибках и все… И не повторять их, ибо оно дает возможность понять, что за чем последует.

  142. Helga For Cправедливый Says:

    Уважаемый Cправедливый!

    Осуждая ошибки, мы как раз показываем, что мы эти ошибки больше не повторим. Более того, мы демонстрируем, что мы не стоим в рядах стронников массового истребления инакомыслящих и что мы за демократию, свободу выражения, идеологическое многообразие, право на правосудие и на жизнь.

  143. Helga For Cправедливый Says:

    Уважаемый Сподвижник!

    Можно улучшить фразу, или её поменят, например: «… признаёт преступления фащизма е социализма тягчайщим преступлением против человечества» — Вам слово!

  144. Валерий Белов для Helga Says:

    Теории социализма и коммунизма до сих пор не выработаны до конца — поэтому настал момент, когда социализм не мог более существовать — всё развалилось само собой.

    Такое впечатление,что вы мало знакомы с этими теориями.Всё развалилось само собой!Потрясающе!Видимо вам необходимо глубже вникнуть в суть вопроса прежде чем делать подобные заявления.

    При социализме были так называемые лагеря Гулаги,

    Упомянутые Вами лагеря конечно были.Однако эти лагеря мы никак не можем считать следствием социализма.Сталинизма да согласен.Извращение идей социализма отдельными лицами,монополизация власти,отрыв от основных социалистических принципов,вождизм-вот те настоящие причины которые привели к возникновению как Гулага так и в дальнейшем к многим катастрофам в обществе. А кстати откуда капитализм взял практически весь социальный пакет?Вы никогда об этом не задумывались?Поэтому тезис жертвы социализма я считаю просто несостоятельным.Вы пытаетесь таким образом переложить всё с больной головы на здоровую.А о том,что по большому счёту все мы жертвы как раз капитализма,строя где эксплуатация человека человеком ради прибыли стоит во главе угла, вы почему то забываете.
    И опять же возвращаясь немного назад.То что было в СССР на самом деле никакого отношения к реальному социализму не имело.Поймите это пожалуйста.Не было социалистического строя.Был тоталитарный режим непонятно какой формации.Была если хотите диктатура.А то что вожди этой диктатуры объявили это социализмом.Ну так и я сейчас обзову себя демократом.Натворю делов,а завтра мы будем объявлять себя жертвами демократии.Улавливаете логику моих рассуждений?

    Слово “интренациональный” уже отжило, сейчас используется “интеркультурный” — игра слов.

    Ах оставьте!Давайте не будем пытаться совместить несовместимое.Идёт подмена понятий и мы к сожалению слепо верим,что это всего лишь игра слов.Подумайте кому это на руку?Мы уже не видим элементарной разницы между нацизмом и национализмом…Нет уж извините…Игра слов в таких вопросах просто неуместна.Нужно оперировать понятиями не на уровне игры слов,а на чётком понимании терминов в том виде,каком они существуют изначально.Игра слов в Эстонии уже привела к тому,что понятие интеграция стало восприниматься как ругательство.Разве я не прав?

  145. Костя Says:

    Не знаю почему,но мне кажется что Хельга живёт просто на другой планете.Надеюсь что это пока.Прошу не считать это попыткой оскорбить или как то унизить её.Всё что она пишет это здорово.Только всё это не сегодняшний день.Она хочет лечить общество предварительно не очистив сам организм от инфекции.В таком случае получится не лечение,а временная анестезия.

  146. справедливый Says:

    Для Хельге.

    Осуждая ошибки, мы как раз показываем, что мы эти ошибки больше не повторим

    А кто вам дал право судить по своим законам ? Не имеющим ни чего общего с законами и реалиями того времени ?

    Давайте тогда осудим Византийскую империю, за завоеванные территории. Или Европейских варваров — крестоносцев, которые вывезли за один раз, из Константинополя золота в десять раз больше чем вся Европа могла произвести, в товарном эквиваленте, за год.

    Продолжить или не стоит ?

  147. ВладиМир Says:

    Ув. Хельга!
    Хочу заметить, что я то самое молчаливое сочувствующее большинство — в партию не вступил, но за название проголосовал. Теперь Вы, как инициатор проекта, в Уставе называете партию не с теми вариантами названия которые были выставлены на голосовании. Зачем тогда весь этот цирк с голосованием (типа демократия?)
    Понимаю, что партия только начинает строится, но все-таки организаторам нужно как-то координировать свои действия!
    С Уважением
    Только для справки — по статистике из т.н. русскоговорящих в Эстонии 84 процента — русские.

  148. npest Says:

    Название партии будет соответствовать волеизявлению народа и выбрано из заранее предложенных.Решение народа принятое открытым голосованием является основновным принципом Нашей Партии как при существующем положении,так и при выходе на реальную политическую сцену.Если в последствии согласно Уставу съезд решит принять к рассмотрению новое название партии,то так оно и будет.А пока всё будет оставаться так как оно есть.Я допускаю вариант,что название партии сможет включать в себя несколько словосочетаний исходя из первых двух названий собравших наибольшее количество голосов.Не более того.Не стоит превращать возможность волеизъявления в бардак и словоблудие.Сегодня я промолчал,а завтра мне пришла мысль и я начинаю её муссировать когда процесс уже начался.Было вполне достаточно времени что бы внести свои предложения.При всей демократичности Нашей Партии элементарная дисциплина всё же должна быть.Иначе мы будем до бесконечности заниматься дискуссиями вместо движения вперёд, направленного на выход в реальность.

  149. Вл.Васильев(админ) Says:

    Сказанное выше касается и флага Нашей Партии.Делайте свои предложения.Впоследствии все эти предложения будут выставлены на голосование.Пока в качестве рабочего используется этот вариант флага.

  150. Helga Says:

    Уважаемый Владимир!

    Хочу Вас осведомить, что я не инициатор проэкта и не член партии, я простой независимый человек, предлагающий своё мнение в комментариях.
    Вступить или нет в эту партию я решу в будущем — посмотрю на результаты голосований и на линии партии, подожду до тех пор когда отпадёт система анонимности.

    Я позволила себе представить мой проэкт устава на основе демократических принципов рекламируемых партией — я просто высказала мою точку зрения с попыткой стимуляции читателей к созидательной деятельности и движению вперёд. С моей точки зрения предложенный инициаторами устав довольно несовершенен, хаотичен и непредставителен, более того, в нём смешивается коммерческая деятельность с политической. Не буду Вам объяснять по какой причине этого лучше избегать.

    Прочитав предлагаемый инициаторами устав, я подумала, что это лишь первоначальный набросок…
    На мой проэкт Устава можно плюнуть и его выкинуть, а можно подумать, доработать и использовать — не мне решать, с моей стороны я намекнула и показала, кто хочет — поймёт.

    В моём проэкте партия никак не называется («…»), а предложение названий я сделала, потому что наивно думала, что при демократии каждый может делать предложения — ведь голосование-то ещё впереди и учредительный съезд впереди…. Видать не понимаю я демократических принципов…

    С Уважением,

    Helga
    helga.nukk@gmail.com
    http://helganukk.blogspot.com

  151. Вл.Васильев(админ) Says:

    Хельга абсолютно права в своих рассуждениях.Действительно нам необходимо услышать всевозможные точки зрения.Обсудить если придётся хоть с сотню предложений по редакции Устава.Что же мы будем обсуждать на учредительном съезде если не будет предложений?
    Или будем действовать по принципу всеобщее одобрямс.
    Каждое мнение имеет право быть высказаным и услышаным.Только в нормальной,здоровой дискуссии есть возможность полноценно отстаивать свою точку зрения и убедить собеседников в своей правоте.

  152. Helga To Валерий Белов Says:

    Уважаемый Валерий!

    Прежде всего уточню, что лучшие умы мира уже давно пытаются создать общество основанное на принципе социальной справедливости (Томас Мор, Томмазо Кампанелла, Чезаре Беккариа, Маркс …).

    Застой в СССР и отставание в развитии от других стран возникли потому, что теория социализма/коммунизма исчерпала саму себя, были выполнены предыдущие порограммы и не было новых умов, способных выработать новую адекватную программу развития. По закону самосохранения и выживания общество преообразовалось само собой.
    Один из камней преткновения в теории коммунизма: кто разделяет имущество стоит выше других и имеет больше привилегий, в то время как все должны быть равны.

    Моя фраза о «преступлениях капитализма/социализма» с точки зрения идеологии и практической полезности.

    1. Европа и весь мир признали социалистический и коммунистический строй СССР преступным, с ужасающими нарушениями прав человека (массовые истребления, преследования, репрессии, отсутствие возможности правосудия, цензура…). С практической точки зрения выгодно использовать фразу принятую мировым сообществом, так как русскоговорящие/альены в борьбе за свои права вынуждены обращаться в организации по защите прав человека на мировом уровне.
    Многие нынешние правители Эстонии (Ансип) — это бывшие коммунисты, знаменитые по репрессиям против инакомыслящих в советское время. Чтобы поменять ход вещей, на данный момент выгодно говорить о преступлениях социализма, указывая что в Эстонии властвуют экс коммунисты, которые участвовали в преступлениях былых времён. В Латвии Татьяна Жданок была отстранена от политической деятельности лишь потому, что она входила в КПСС (не участвуя в репрессиях). Можно назвать скандалом на мировом уровне, что в Эстонии премьер-министром является бывший коммунист, участвовабший в массовых расправах в прошлом. В случае памятника этот коммунист применил методы коммунистических зверств и расправы: не захотел организовать референдум с челью разрешить вопрос раз и навсегда демоктратическим методом и организовал разгон мирных демонстрантов, используя советские методы: избиение, нелегальный арест, вооружённые силы, угорзы…. Представляя ситуацию с этой точки зрения, можно вынести дело на европейский уровень и добиться устранения Ансипа от политики, более того, он должен пойти под суд за подрыв демократических устоев Эстонии.

    В конечном итоге, важен результат, а не вывеска. Можно понять, что данная формулировка задевать Ваши идеологические чувства, однако иногда есть смысл пожертвовать вывеской — это не значит отказываться от своих идей, наоборот, у Вас есть шанс реализовать и привести в жизнь Ваши идеи. Такой метод поведения называется дипломатической, или же политической гибкостью.

    2. Для построения социализма использовалась дикататура пролетариата и истребление инакомысляших и более умных, конкурентов или тех, которые просто не нравились. Лагеря истребления была созданы с самого начала. Идеи социализма заслуживают уважения, однако то что случилось при попытке построить социализм в СССР — это преступление против человечества.

    3. Кто может быть назван жертвой социализма.
    Первым делом подчеркну, эта фраза выгодна в борьбе за права альенов и русскоговорящих в Эстонии. Весь мир поможет в борьбе за права жертв социализма/коммунизма — это факт.
    Если бы СССР не был создан — альены и многие из русскоговорящих не приехали бы никокда в Эстонию и никогда не находились-бы в положении третьесортных. Следовательно — эти люди являются жертвами исторических событий и социализма/коммунизма.
    Многие в советские годы были направлены на работу в Эстонию — у них не было возможности отказаться. Как Вы помните, существовало правило «желательно-обязательно». Отказ означал тюрьму без суда или ссылку в Сибирь. Вы помните, как нам говорили в детстве: «Не говори плохо о Брежневе, Ленине или Сталине, а то в тюрму посадят…» ? То же касается службы в армии и военнослужащих низшего ранга, отправленных на службу в Эстонию. Уверены-ли Вы , что они не жертвы?

    4. Если Вы будете говорить о жертвах капитализма/демократии (в наши дни капиталзм называется демократия), Вас никто не будет слушат — Вы будете кричать один против резиновой стены, к тому же Вас объяват социально опасной личностью, асоциалом с нестабильной психикой, противником прав человека и противником демократии. Один из великих людей нашего времени сказал: «Демократия — это несправедливое и ужасное общество, однако до сих пор не придумано ничего лучшего».

    5. Теории социализма имеют целью построение социально справедливого общества. Если Вы будете играть по общепризнанным правилам, Вы сможете сделать много полезного для всего общества, продвинуть и защитить Ваши идеи…. под другой бывеской ;-)… в конечном итоге не так уж и плохо?

    ****************************************

    Я не знакома с людьми, которые воспринимали бы слово «интеграция» как ругательство, на мой взгляд, люди устали от политиков и их вранья и унижений. Может быть это слово ассоциируется с политиками, и люди сразу же радражаются…

    С уважением!

    Хельга
    http//:helganukk.blogspot.com

  153. Helga To Костя Says:

    Уважаемый Костя!

    Проэкт Устава — это не метод лечения, а визитная карточка ;-)).
    Методы лечения — в программе ;-)).

  154. Helga To Cправедливый Says:

    Уважаемый Справедливый!

    В старинные Вами указанные времена не существовало массового истребления людей в мирное время и массовых репрессий — это типичное поведение режима СССР (социализма/комммунизма) и фашизма в 20-ом веке.

    Существуют общечеловеческие законы и ценности, как право на жизнь и на полноценное судебное разбирательство, на защиту в случае обвинения….
    Вы помните в каком веке появились первые Декларации о правах человека? 17… ? Кто отец современного законодательства? В каком веке он жил и в какой стране?

    Я не сужу по «своим законам» — я сторонница общечеловеческих ценностей, и со мной — скажите Вы — сколько человек в мире являются сторонниками Прав человека?

    И скажите, если репрессии были законными, как Вы утверждаете, какой был смысл держать их в строгом секрете от граждан и от правительств других стран?

    Жду ответа! 😉

  155. Сергей Says:

    Ну осудили эти репрессии уже-хватит! Дальше что? Теперь они происходят у нас, в Эстонии, в Гуантанамо,в Латвии,… Может быть «не такие массовые», но принципы те же.
    ХВАТИТ тратить время на историю, надо делать свою.

  156. Влад к Helga Says:

    Я не знакома с людьми, которые воспринимали бы слово “интеграция”
    …….
    Вот можете со мной познакомиться.Владислав Александрович Затонов.Да для меня и моих друзей слово интеграция сродни мтерному.Хотя я понимаю что в общепринятом смысле это понятие довольно нейтральное.Но после того как его начала использовать власть в Эстонии, для меня оно стало синонимом порабощения и эстонизации.И прочитав вашу программу Хельга я до глубины души возмущён тем,что и вы предлагаете почти тоже самое,что предлагает правительство.Интегрировать кого то в эстонское общество.Я родился на этой земле и никуда интегрироваться не собираюсь.Вот составьте программу по интеграции эстонцев в моё общество в таком случае, или называйте вещи своими именами.Ассимиляцией вы решили заняться а не интеграцией.Не выйдет уважаемая.

  157. Из прошлого Says:

    Тут ведь не все преступно, может быть стоит немного подправить и применить?)):

    «… бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа» (Программа КПСС, 1972, с. 62).

  158. Из прошлого Says:

    Не нужное — упразднить!))

    При Коммунизм на основе полной общности экономических, политических и духовных интересов, братской дружбы и сотрудничества коммунистические нации все более будут сближаться между собой, пока, наконец, не произойдет их добровольное слияние в высшую, объединяющую все народы коммунистическую общность людей, всего человечества. Экономические основы для такого сближения вызревают постепенно в недрах мировой системы социализма: выравнивается общий уровень экономического и культурного развития стран, усиливается социалистическая экономическая интеграция, совершенствуется система международного социалистического труда, развивается тенденция к созданию в будущем мирового коммунистического хозяйства, регулируемого по единому плану.

    В коммунистической формации заложена возможность безграничного прогресса материального производства, духовной культуры, улучшения жизни людей, совершенствования личности. Историческое развитие человеческого общества уже не будет идти путём смены одной формации другой, более высокой формацией. Коммунизм — высшая и последняя общественно-экономическая формация, в рамках которой развернётся подлинная история человечества.

  159. Helga To Владислав Александрович Says:

    Уважаемый Владислав Александрович!

    Перечитайте ещё раз общие цели:

    2. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ

    Партия “… ” — это свободная и независимая партия, для демократической дискуссии, участия и предложений, созидания.
    Основная цель партии — объединение и развитие всех культур, находящихся на территории Эстонии, защита национальных меньшинств и их национальных традиций, развитие демократического и счастливого общества.
    Особенная цель партии — забота о гражданах лишённых прав человека на территории Эстонии.

    Цели более подробно указываются в Программе партии. По достижении целей Программа меняется.

    ***

    Нет ни слова ни об итеграции, ни об эстонизации, ни о порабощении ни об ассимиляции.

    «Особенная цель партии — забота о гражданах лишённых прав человека на территории Эстонии», а это — русскоговорящие и граждане альены.

    «…объединение и развитие всех культур, находящихся на территории Эстонии, защита национальных меньшинств и их национальных традиций»- это защита русского языка, права говорить и учиться на родном языке и русских традиций.

    С уважением,

    Хельга

  160. Helga To Владислав Александрович Says:

    «Объединение культур» — вообше-то не годиться, признаю! Намекает на слияние…
    «Содружество» ? «Мирное сожительство»?

  161. Helga To Из прошлого Says:

    Уважаемый Из прошлого!

    Сделайте Ваш Устав, а мы почитаем и обсудим!

  162. справедливый Says:

    Я не сужу по “своим законам” — я сторонница общечеловеческих ценностей, и со мной — скажите Вы — сколько человек в мире являются сторонниками Прав человека?
    ——-
    Уважаемая Хельги .

    Все ваши общечеловеческие ценности только что оказались у пса под хвостом. Раскройте глаза , нет ни каких ценностей и не было их ни когда, кроме двух — оболванивание и ограбления рядовых граждан.
    На ваших глазах положено начало очередного передела мира /Брюссельский сговор /. И Эстония тупо принимает в этом участие, а вас продолжают кормить сказками про социализм и коммунизм, который являются реальной угрозой для нынешних властителей мира — БАНКИРОВ, Ротшильдов и ко. всех перечислять не буду, думаю вам они известны.

    Время требовать и осуждать прошло, вы уже опоздали, как в прочем скоро опоздаете с возможностью изменить что либо в самой Эстонии.

  163. справедливый Says:

    Уважаемая Хельге.
    Извиняюсь в предыдущем обращении вероятно не правильно написал ваше имя.

    И скажите, если репрессии были законными, как Вы утверждаете, какой был смысл держать их в строгом секрете от граждан и от правительств других стран?

    Жду ответа! 😉

    О законности репрессий я ни чего не говорил. Я имел в виду искаженную трактовку причин и ответственных за них людей. Хрущевская пропаганда свое дело сделала. Мы все оказались под ее влиянием.

    http://stalinism.ru/

    Если будет время прочитайте. Своего взгляда навязывать ни кому не собираюсь, для меня пока тоже не все ясно. Но одно ясно — ложь была чудовищной, как и сейчас все что связано с социализмом. Про коммунизм говорить не буду, ибо его в природе не существовало.

    «Я знаю, на мою могилу неблагодарные потомки нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее»
    (И. В. Сталин)

    Основное ваше заблуждение в том, что убеждены — выбирать надо между рыночными отношениями / хорошо распиаренными/ и плановой экономикой / охаянной вместе с социализмом , по понятным причинам /, а на самом деле / об этом вам ни кто и ни когда не скажет / — только баланс этих систем способен удерживать как экономику так и все межэтнические отношения. Как вы сможете догадаться этот баланс ни кому не выгоден.
    Тема длинная. так что — На сим закончу.

    С Уважением Справедливый.

    PS.
    На счет европейских ценностей . Они существовали до тех пор пока была халявная подпитка реальными , материальными ценностями из СССР , а позже из России с любовью от Ельцина.

  164. Из прошлого к Хельге Says:

    А Вы, уважаемая Хельга, примите участие в обсуждении и транспонировании Устава бывшей Коммунистической партии СССР для современных условий? Надеюсь, Вы согласитесь, что не все там было утопическим?
    Если да — то я сюда его приложу. Жду ответа!

  165. Из прошлого к Хельге Says:

    Вот пример такой работы, я просто убрал слова «социализм» и «коммунизм» и что получилось — прочитайте, да все то, что мы и сейчас уже во многом имеем! Угадайте, что за всеобщая нация формируется?:

    «Будущее мира на основе полной общности экономических, политических и духовных интересов, братской дружбы и сотрудничества проживающих на ее территории нации все более будут сближаться между собой, пока, наконец, не произойдет их добровольное слияние в высшую, объединяющую все народы общность людей, всего человечества. Экономические основы для такого сближения вызревают постепенно в недрах мировой системы : выравнивается общий уровень экономического и культурного развития стран, усиливается экономическая интеграция, совершенствуется система международного труда, развивается тенденция к созданию в будущем мирового хозяйства, регулируемого по единому плану.»

    А это — для сравнения — что было!

    «При Коммунизм на основе полной общности экономических, политических и духовных интересов, братской дружбы и сотрудничества коммунистические нации все более будут сближаться между собой, пока, наконец, не произойдет их добровольное слияние в высшую, объединяющую все народы коммунистическую общность людей, всего человечества. Экономические основы для такого сближения вызревают постепенно в недрах мировой системы социализма: выравнивается общий уровень экономического и культурного развития стран, усиливается социалистическая экономическая интеграция, совершенствуется система международного социалистического труда, развивается тенденция к созданию в будущем мирового коммунистического хозяйства, регулируемого по единому плану.»

  166. Helga For Из прошлого Says:

    Уважаемый Из прошлого!

    Даже устав КПСС может дать полезные идеи… читать и думать полезно!
    Представьте себе, я его уже забыла, даже если в прошлом его чуть ли ни наизусть учили!
    Если Вы его тут поместите, преследований не будет? Символы-то ведь запрещены при эстонской демократии… Лучше линк…

  167. Helga For Справедливый Says:

    Уважаемый Справедливый!

    Многие ценности, однако, не «у кота под хвостом» — массовых ссылок и расстрелов нет.
    Высказывания об осуждении служат сля создания «красного ковра» для деятельности и для выражения гражданской сознательности. Признав недостатки, мы не отказываемся от положительных черт и идей.

    Об экономических аспектах вообще-то я даже не заикалась, лишь об общих и идеологических (в уставе-то ???!!!)…
    Мои взгляды:
    «.. только баланс этих систем способен удерживать как экономику так и все межэтнические отношения…» — баланс может быть создан внутри одной системы, необязательно наличие 2-ух или более систем.
    Во многих странах уже сейчас хаотическая/рыночная экономика сосуществует с плановой — без этого невозможно нормальное функционирование общества (например, общественный транспорт, медобслуживание, развитие сельских зон).

    С уважением!
    Хельга

  168. Helga Says:

    ИЗМЕНЕНИЯ ПРОЭКТА УСТАВА ВСЛЕДСТВИЕ СОЗИДАТЕЛьНОГО ОБСУЖДЕНИЯ

    1. ОБЩИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

    1.1. Партия » … » — это общественно-политический союз граждан, действующий на территории Эстонии и Евросоюза, сознающих себя частью мирового сообщества, признающих свою ответственность перед нынешними и будущими поколениями, заинтересованных обеспечить благополучие и процветание всех жителей Эстонии и Эстонии, развитие принципов демократии — «Власть народа, через народ и для народа», принципов свободы, равенства и равноправия, солидарности и независимости, мирного сожительства и взаимного уважения, идеологического многообразия, государства основанного на праве и законе; осознающих что сила народа и страны измеряется блогосостянием его самых слабых представителей.

    1.2. Члены партии осуждают преступления фашизма и социализма/ коммунизма и все выражения тоталитарных режимов, диктатуры, дискриминации и преследований.

    1.3. Члены партии осуждают манипуляцию и фальсифилацию истории и исторических данных, понимая, что на данный момент существует несколько исторических версий прошлого, глубоко осуждают провокацию национальной розни и ненависти между жителями Эстонии на основе игры историческими фактами.

    1.4. Партия выступает инициатором развития принципов выраженных в «Универсальной декларации прав и свобод человека», «Европейской конвенции о правах человека», «Европейской Хартии прав человека», «Конвенции о правах ребёнка», «Конвенции о прекращении всех типов дискриминации», «Европейской Xартии о социальных правах», “Хартии о правах национальных меньшинств”.

    1.5. Партия выступает против политических привилегий — политическая деятельность должна быть выражением любви к стране, а не способом легко зарабатывать деньги.

    1.6. Партия представляет собой светскую организацию и признаёт свободу вероисповедания.

    1.7. Партия действует в строгом соответствии с законодательством Эстонии и Евросоюза, является юридическим лицом с момента регистрации.

    1.8. Центральный оффис партии находится по адресу: ………………

    1.9. Символы партии:
    Цвет/а партии:
    Знак (значёк, символ):
    Флаг партии представляет собой … контур Эстонии на фоне флага Евросоюза (на мой всгляд нельзя использовать лишь русский флаг и русские цвета, так как другим национальностям, например украинцам, это может быть неприятно и для них партия станет неприемлемой). ………………….

    2. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ

    Партия «… » — это свободная и независимая партия, для демократической дискуссии, участия и предложений, созидания.
    Основная цель партии – развитие демократического и счастливого общества, развитие мирного сосуществования всех культур, находящихся на территории Эстонии, их защита и развитие, упразднение всех типов дискриминации и ущемления по национальному и языковому признаку, защита национальных меньшинств и их национальных традиций.
    Особенная цель партии — забота о гражданах лишённых прав человека и человеческого достоинства на территории Эстонии и Евросоюза.
    Партия признаёт семью основой общества и её защита, развитие культуры нравственности и добропорядочности, является одной из важнейших деятельностей партии.
    Одна из важных целей партии — объединение жителей Эстонии, считающих русскую культуру и русский язык полноправными в ряду других культур и языков, а так же всех кому близки по-духу те принципы и мировозрения которые лежат в основе партии.
    Одна из важных целей партии — развитие нейтралитета Эстонии и настоящей независимости страны, избежание военного конфликта с Россией и другими странами.
    Одна из важных целей партии — защита Эстонии от насильных и вредных для развития страны решений со стороны централизированных органов власти Евросоюза, развитие конструктивного и равноправного диалога с этими властями, развитие уважения по отношению к Эстонии и к интересам граждан проживающих на её территории, с особенным усердием в защите местных традиций и ценностей, а также права на здоровье — на защиту против вредных химизированных продуктов питания и лекарственных препаратов, произведённых частными монопольными предприятиями и корпорациями в условиях полного отсутствия надзора и контроля со стороны независимых медицинско-санитарных органов и научных организаций.
    Одна из важных целей партии — развитие экономических связей с Россией и наyчного сотрудничества между Россией и Эстонией, на принципах равноправия и взаимоуважения.

    Цели более подробно указываются в Программе партии. По достижении целей Программа меняется.

    (Указанные цели не должны быть слишком подробными, иначе по их достичении придётся менять устав. Всё в общем).

    3. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПРИЁМА В ПАРТИЮ У ВЫБЫТИЯ ИЗ НЕЁ

    3.1. Членом Партии может стать лицо, достигшее 18 лет, признающее настоящий Устав и Программу и подавшее заявление о вступлении руководителю первичной организации (ячейки). Членами могут быть граждане всех рас, культур и национальностей, а также лица без гражданства.
    Недееспособные лица должны предоставить согласие опекуна.
    Заявление рассматривается в течение 2-ух недель (месяца). Ответ выдаётся в письменной форме, отказ должен быть обоснованным.

  169. Вл.Васильев(админ) Says:

    Огромное спасибо Хельге за предложения.Прямо завтра займусь созданием отдельного блога с учётом всех пожеланий.

  170. жертва социализма, он же справедливый. Says:

    # Вл.Васильев(админ) Says:
    Февраль 23, 2008 at ‘6:37’

    Огромное спасибо Хельге за предложения.Прямо завтра займусь созданием отдельного блога с учётом всех пожеланий.

    —-

    С нетерпением буду ждать результатов вашей совместной работы .

  171. жертва социализма, он же справедливый. Says:

    Многие ценности, однако, не “у кота под хвостом” —
    —-

    Разумеется не у кота, я говорил о псе. Насчет массовых ссылок и расстрелов , а простите что сейчас происходит в Косово, Ираке , Афганистане… с благословения вашего любимого ЕС, ОБСЕ и прочих квази структур. Разве что размах поменьше чем былые времена, так это благодаря тому, что нравы помягче стали и иногда приходится прикрываться демократией.

    Теперь про экономику.
    Она знаете ли полностью зависит от здоровья общества. Так что далеко не факт, что успешность государства в первую очередь зависит от экономики, скорее наоборот.

  172. Helga To жертва социализма, он же справедливый Says:

    B Косово, Ираке , Афганистане официальные захватнические войны.

    ЕС, ОБСЕ и прочие квази структуры не «мои любимые» — на мой взгляд, раз они есть — надо их использовать. Лучше иметь возможность сказать: «Я исчерпал все возможные пути и у меня ничего не получилось», чем ничего не делать и переносить с рабской покорностью все унижения и несправедливости.

    Какое общество здорово в современном мире???

  173. справедливый Says:

    ЕС, ОБСЕ и прочие квази структуры не “мои любимые” — на мой взгляд, раз они есть — надо их использовать

    Уважаемая Хельги.

    Святая наивность. У вас денег не хватит их использовать. Вы может выиграть какой нибудь суд с их помощью ( как частное лицо ) но искать там управу против их же ставленников ??????

  174. Вл.Васильев(админ) Says:

    Для персональной регистрации и публикации материалов по правозащитной тематики открыт сайт.
    http://npest.moy.su/
    Права администратора сайта с возможностью помещения материалов обеспечиваются не позднее 24 часов с момента регистрации.
    Как мне кажется платформа сама по себе не плохая.В свободное время непременно буду разбираться и развивать её.

  175. Вл.Васильев(админ) Says:

    Пока на сайте
    http://npest.moy.su/
    своё желание участвовать в публикациях материалов по правозащитной деятельности зарегистрировалось 2 человека.

  176. Jet-Print Says:

    Интересненько=)

  177. Andreich Says:

    жжот))

  178. HQ Says:

    ммм)) так клёво))

  179. SlavaKBB Says:

    Классно!

  180. Алекс-КТС Says:

    отлично!!! Все супер!

  181. K_Andrey Says:

    Спасибо!, в цитатник!

  182. MikeN Says:

    Забавно. 🙂

  183. Romeo Says:

    Да, Именно так и было!:))

  184. Manesica Says:

    Ничего себе подборочка!!!!!!! Великолепно!

  185. Olgert Says:

    круто..взяла почти все))

  186. Lazurita Says:

    здорово)

  187. ladjak Says:

    Спасибо! Пригодится…..(-___________-)

  188. M17 Says:

    Благодарю!

  189. KiViN Says:

    Шикарно, возьму в дневник

  190. LamerKiller Says:

    забрала в цитатник, спасибо!

  191. KOK Says:

    Большое спасибо! Есть ещё повод получить удовольствие… С вашего разрешения, беру.

  192. DimaAB Says:

    забрала в цитатник, спасибо!

  193. malkox Says:

    тема реально старая

  194. Fan Says:

    Тема не только старая,но и тупая до одурения.Как могут русские вообще объединиться вне России.Тут никакие Уставы не могут служить регулятором.Кто им дал право ваще такое?

  195. vitobor Says:

    Вам спасибо — за тёплый приём )

  196. Саша-КТС Says:

    мне нра) хорошая идея.

  197. AlexJK Says:

    просто афигенно!!!!))

  198. mag54 Says:

    Ничего себе подборочка!!!!!!! Великолепно!

  199. RN4AD Says:

    Прикольно))

  200. Bear Says:

    Смеяться не грешно, но признаваться в этом при чтении подобной информации по крайней мере удивило меня!:))

  201. Begemot Says:

    Да, Именно так и было!:))

  202. Alexey747 Says:

    да,но это еще и не все…

  203. eduard Says:

    «Хорошо пишешь»

  204. Михаил Солдатов Says:

    «Отличный пост»

  205. akvatika Says:

    мило!

  206. Booz Says:

    «Мало кто может похвастаться такой смекалкой, как у автора»

  207. Дохтор Says:

    «Спасибо за такой пост»

  208. Петр Says:

    «Всё гуд»

  209. Сталкер Says:

    фантастика!…

  210. аlexxx Says:

    Интересненько=)

  211. sostaff Says:

    Спасибо!, в цитатник!

  212. Kandrat Says:

    просто афигенно!!!!))

  213. alennatal Says:

    Благодарю за четкое объяснение! Идея очень и очень интересна.

  214. shes Says:

    «Добавил в закладки»

  215. MM Says:

    Супер!!!

  216. dodman Says:

    Было интересно посмотреть!!!

  217. dodman Says:

    спасибо большое.

  218. Jonik1 Says:

    «Занятно»

  219. Dave Says:

    Ничего себе подборочка!!!!!!! Великолепно!

  220. Егор Says:

    «Занятно»

  221. ДимС Says:

    «Мало кто может похвастаться такой смекалкой, как у автора»

  222. PDV Says:

    «Мне все понравилось»

  223. Все о SEO Says:

    отличная статья, интересно было читать

  224. Азартный игрок Says:

    увлекательно, спасибо.

  225. КОТ Says:

    «Мне очень помогали ваши записи»

  226. PUTIM Says:

    «Полезного много нашла для себя»

  227. O.W.L Says:

    «Спасибо»

  228. Grek Says:

    Спасибки)))))) в цитатник!

  229. MAN Says:

    прикона)

  230. UneforbFrurne Says:

    Прикольный сайтец!

  231. OlegNS Says:

    «да, новость пошла по инету и распространяется со старшной силой»

  232. SlavaKBB Says:

    Спасибо огромное!

  233. mva26 Says:

    Очень интересно! Судя по некоторым откликам ….

  234. Тимми Says:

    Спасибки)))))) в цитатник!

  235. Romeo Says:

    «спасибо за инфу»

  236. mag54 Says:

    Невероятно красиво!

  237. Shlema Says:

    «Блог в ридер однозначно»

  238. timnike Says:

    «Превосходно»

  239. Дедушка Says:

    спасибо большое.

  240. saishan Says:

    Шикарно, возьму в дневник

  241. zaa Says:

    Я от них безума!

  242. sesna Says:

    «Классный пост»

  243. sostaff Says:

    «Жжешь»

  244. Мастер Says:

    Отличная работа!

  245. Ruslan Says:

    Отличная работа!

  246. Nitrat Says:

    забавнo

  247. Sergg29 Says:

    «Мне все понравилось»

  248. Slavandos Says:

    «лучше и не скажешь»

  249. Прудников Александр Says:

    «Всегда приятно читать умных людей»

  250. Unlibslinty Says:

    Занимательная интересная статья Да и в отличие от большинства других подобных советов воду в уши не льешь

  251. AlexM Says:

    Спасибо огромное!

  252. Сергей Г. Says:

    «Мне все понравилось»

  253. МаМа Says:

    Да, Именно так и было!:))

  254. Максим Says:

    Очень интересно! Судя по некоторым откликам ….

  255. DumDrearp Says:

    Занимательная интересная статья Да и в отличие от большинства других подобных советов воду в уши не льешь

  256. SlavaKBB Says:

    «Пост хорош»

  257. Sakhalin Says:

    «Очень познавательно. Спасибо.»

  258. Yaroslav Says:

    супер оригинально

  259. Shlema Says:

    «Мне все понравилось»

  260. VBA Says:

    мдяяяя ….. *много думал*….
    автору спасибо за пост !!

  261. VETALL Says:

    Супер!!!

  262. YYY Says:

    Какая прелесть!!!!!!!!!!!!)

  263. Terapevt Says:

    «ваш блог у меня в фаворитах»

  264. VladimiR Says:

    Красиво

  265. taras Says:

    «прочитала с удовольствием»

  266. Nitrat3000 Says:

    И правда креатив…супер!

  267. Morphius Says:

    да,но это еще и не все…

  268. Mad Max Says:

    Благодарю!

  269. Topnotess Says:

    «Хорошо пишешь»

  270. Джокер Says:

    забавнo

  271. serg111 Says:

    «Спасибо за блог»

  272. SERGE Says:

    «Спасибо за блог»

  273. Евгений Титов Says:

    потрясающие идеи…нам перенять бы …великолепно.

  274. Shen Says:

    «Мне очень помогали ваши записи»

  275. mrJ Says:

    хм…ну это памойму уже крайность…

  276. SSS-1 Says:

    «отличный блог! отличные посты»

  277. kokk1 Says:

    мдяяяя ….. *много думал*….
    автору спасибо за пост !!

  278. Maxick Says:

    мило!

  279. химзавод Says:

    Забавно. 🙂

  280. Дмитрий Г. Says:

    класс)мне понра)особенно!

  281. lexsus2002 Says:

    Блеск.

  282. sam_mer Says:

    «решил помочь и разослал пост в соц. закладки. надеюсь поднимется популярность»

  283. str Says:

    «здорово!»

  284. Olgert Says:

    мне нра) хорошая идея.

  285. Joker Says:

    «Всё гуд»

  286. TY Says:

    «5ка»

  287. Virus Says:

    Спасибки)))))) в цитатник!

  288. Валентин Says:

    да,но это еще и не все…

  289. OVEN Says:

    очень красиво, вот бы у нас так сделали

  290. vovanfan Says:

    отлично!!! Все супер!

  291. RM Says:

    Напомнили….Точно, все так.

  292. MikeN Says:

    дяяя….старая темка, но ми тут нету^^ даже если не по картинкам смотреть))) нету и фсё^_^

  293. Yorik_s Says:

    просто афигенно!!!!))

  294. Paul Says:

    Это должно быть в цитатнике

  295. ivan Says:

    «Интересная заметка»

  296. mva26 Says:

    Читаешь это и думаешь….

  297. Romeo Says:

    Смеяться не грешно, но признаваться в этом при чтении подобной информации по крайней мере удивило меня!:))

  298. Joy Says:

    «познавательная тема»

  299. max Says:

    Невероятно красиво!

  300. Kochevnik Says:

    Спасибо огромное!

  301. риелтер Says:

    «Побольше бы таких статей»

  302. SergZ Says:

    «Всегда приятно читать умных людей»

  303. Gor Says:

    «Очень познавательно»

  304. GenDOS Says:

    «Ты один из немногих, кто действительно хорошо пишет»

  305. Glamour Says:

    «Полезного много нашла для себя»

  306. Unshaven Says:

    «Полезного много»

  307. Svazer Says:

    «подробней пожалуйста»

  308. Bolek Says:

    Интересненько=)

  309. Steelrat Says:

    «я в восторге от Вашего стиля»

  310. Katok Says:

    «Полезного много»

  311. DUZER Says:

    «Работай с умом, а не до ночи»

  312. Deeptan Says:

    а в каком это городе,какой стране??очень креативненько!!!!!)))))

  313. Diman Says:

    Вам спасибо — за тёплый приём )

  314. Anjey Says:

    Большое спасибо! Есть ещё повод получить удовольствие… С вашего разрешения, беру.

  315. DIN Says:

    Напомнили….Точно, все так.

  316. Никита Says:

    Братцы, о чем вы пишете? ? При чем тут этот пост? ?

  317. irrastebride Says:

    Увлекательно! Только не могу понять как часто обновляется блог?

  318. EresEverdusy Says:

    Увлекательно! Только не могу понять как часто обновляется блог?

  319. meenia Says:

    Добавил в закладки. Теперь буду почаще читать!

  320. beebtexerm Says:

    Интересно, но все же хотелось бы побольше узнать об этом. Понравилась статья!:-)

  321. BiallSnino Says:

    Спасибо! У Вас часто замечательные посты! Прямо с утра поднимаете настроение.

  322. BiallSnino Says:

    Спасибо! У Вас часто замечательные посты! Прямо с утра поднимаете настроение.

  323. Foelty Says:

    Спасибо! а еще посты на эту тему будут?

  324. CerumDus Says:

    Интересно, но все же хотелось бы побольше узнать об этом. Понравилась статья!:-)

  325. Rasyspeday Says:

    Интересно, но все же хотелось бы побольше узнать об этом. Понравилась статья!:-)

  326. PeawsRer Says:

    Добавил в закладки. Теперь буду почаще читать!

  327. Enrilllike Says:

    Интересно, но все же хотелось бы побольше узнать об этом. Понравилась статья!:-)

  328. Almory Says:

    Огромное вам человеческое спасибо, очень актуальная заметка.

  329. mefsdomy Says:

    Спасибо. Просто спасибо, за красивые мысли вслух. В цитатник.

  330. mefsdomy Says:

    Классно всё: и картинка ,и информация

  331. Tohopyloxoxy Says:

    Спасибо. Просто спасибо, за красивые мысли вслух. В цитатник.

  332. Spuselmepe Says:

    Ага, теперь понятно…А то я сразу не очень то и не понял где тут связь с самим заголовком…

  333. mobilochka Says:

    спасибо за статью… добавил в ридер

  334. sexsi Says:

    круто)))))))………….

  335. Скачать софт Says:

    Интересненько, а кто может объяснить девушке как добавить этот блог в избранное?

  336. znochkin Says:

    Автору спасибо, продолжайте нас радовать!

  337. znochkin Says:

    Подписался на rss

  338. Norikov Says:

    Можно ли взять одну картинку с Вашего блога? Очень понравилась. Линк на Вас есстественно поставлю.

  339. Lydrataintito Says:

    Спасибо мне очень понравился ваш блог и я обещаю заходить еще

  340. pafWeelasse Says:

    Интересно было почитать…

  341. eteffitty Says:

    Спасибо, в рсс ленте прочту остальное.

  342. MeetSsowsat Says:

    Спасибо большое за предоставленную справку. Соль рад разместить ее у себя на дневнике. Если Вы не против, то я так и совершу.Если соли какие-то проблеммы со копирайтом, постучитесь на мой дневник,я целое исправлю. Так же прибавил Ваш место на соцзакладки. Вообщем если что обращайтесь, — неизменно выслушаю и осознать. Со, почтением, Firestarter.

  343. оля Says:

    .
    Интересненько, а кто может разъяснить девушке как добавить этот блог в избранное?

  344. карась Says:

    Большущее спасибо! Совершенно помогла воша информацея!!!))))))

  345. FoewevireeVob Says:

    Где аргументы?

  346. Blerbrumb Says:

    Достаточно интересная и познавательная тема

  347. Jawontowl Says:

    Слушай, как долго такой пост писал? Ужасно интересно….

  348. LarAtoria Says:

    Автору спасибо, продолжайте нас радовать!

  349. fiepuxuff Says:

    Где аргументы?

  350. externeVora Says:

    Подписался на rss

  351. indiffReF Says:

    Заметил такую тенденцию, что в блогах появилось много не адекватных комментариев, не могу понять, это что кто то спамит так? А зачем, чтоб падлу комуто сделать))) Имхо глупо…

  352. Андрей Says:

    Разное

  353. DEMNBRIND Says:

    Интересно

  354. Greesepioge Says:

    Почему на блоге так мало тем про кризис, Вас этот вопрос не волнует?

  355. lowlround Says:

    Интересный материал, спасибо!

  356. agemnrignag Says:

    Прикольная статья, но хотелось бы поподробнее узнать о некоторых моментах… Как можно с Вами связаться?

  357. Appeaskfeek Says:

    Действительно интересно написано. Добавил в избранное, буду заходить почаще.

  358. sessFlima Says:

    Да это действитеьно интересно, будем ждать продолжения

  359. Quiepsylype Says:

    Интересный блог, побольше бы таких

  360. MepMeaftMeddy Says:

    Побольше бы и таких сайтов

  361. Scerriexy Says:

    Действительно интересный сайт, добавил в избранное, буду заходить почаще

  362. wayncOntodync Says:

    Скажите а материалы с Вашего сайта можно у себя размещать?

  363. altefenet Says:

    Почаще что-нить новенькое на сайте размещайте и читателей станет больше

  364. keestespeab Says:

    Поконкретнее узнать бы по теме… Буду ждать продолжения

  365. annegeRoria Says:

    Да такой информации в интернете дофига, хотелось бы чего то особенного.

  366. smooplelt Says:

    Ага, теперь ясно… А то я не сразу поняла где тут связь с названием…

  367. Weetillincnit Says:

    secure virginia slims ultra light cigarettes
    cheap doral cigarette cheaply doral cigarette|cheap doral cigarettes
    low-priced doral cigarettes two-bit doral cigarettes
    cheap gpc cigarette reduced gpc cigarettes
    cheap gpc cigarettes shoddy gpc cigarettes
    virginia slims ultra

  368. Катада Says:

    Я думаю так же, давайте обьеденятся

  369. indiplina Says:

    Довольно интересная и познавательная тема

  370. Vedjatoppodia Says:

    Отличный!!! Всем рекомендую!

  371. Ким Says:

    А я сейчас обязательно подпишусь на такой блог!

  372. keydranda Says:

    Автор, а скажите а куда написать по поводу обмена ссылок (на какое мыло)?

  373. Plulgeneobe Says:

    увлекательно тут у вас 🙂


Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: